Постановления по делу № 5-53/2016 от 15.01.2016

Дело <№> (протокол ...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<Дата> г. Архангельск, ...

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Галева О.Н., с участием Крутова И.А., рассмотрев административный материал в отношении

Крутова И.А., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором в ООО <***> инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Крутов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 02 часа 46 минут Крутов И.А., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <№>, в районе ..., корпус <№> по проспекту Дзержинского в городе Архангельске допустил наезд на автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий <***>. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Крутов И.А. в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

    В судебном заседании Крутов И.А. и в ходе административного расследования вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, не являлся участником дорожно-транспортного происшествия. <Дата> около 02 часов 30 минут он попросить своего друга С. прогреть его автомобиль. Около 06 часов 00 минут этого же дня он находился в квартире у знакомого на ... в г.Архангельске, когда ему позвонил С. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску. Он остановился, но затем испугался и уехал, поставив автомобиль у гаражей.

Потерпевший – ФКУ <***> извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебного заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. Суд считает возможным ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения Крутова И.А., исследовав письменные материалы дела, фото и видеоматериалы, опросив в качестве свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Поршнева А.В. и К. – очевидцев происшествия, прихожу к следующему.

Свидетель К. – инспектор 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску, как в судебном заседании, так и во время административного расследования последовательно пояснил, что <Дата> в 02 часов 45 минут совместно со старшим лейтенантом полиции Поршневым А.В. в составе автопатруля преследовали за нарушение Правил дорожного движения РФ автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак <№>. После остановки указанного автомобиля у подъезда ... ... <№> по ... в г.Архангельске, он подбежал к нему со стороны водительской двери, открыв ее, потребовал водителя прекратить противоправные действия и покинуть автомашину, стал извлекать водителя из салона. Крутов И.А. – водитель автомобиля, проигнорировал эти требования, начал движение вперед, зажав его в дверях и протащив вперед, допустил наезд на открытую дверь автомобиля <***>. Он остался на проезжей части дороги. Автомобиль под управлением Крутова И.А., не останавливаясь, продолжил движение, скрылся с места ДТП. Через некоторое время указанный автомобиль без водителя был обнаружен ими во дворовой территории ... в г.Архангельске. Он уверенно опознал Крутова И.А. как водителя автомобиля <***>.

Опрошенный в качестве свидетеля Поршнев А.В. – старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску, водитель АП-710, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К., подтвердив факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> в 02 часа 45 минут у ... ... <№> по ... в городе Архангельске, с участием автомобилей <***> <***>, после чего водитель последнего автомобиля покинул место ДТП.

Свидетель С. в ходе административного расследования показал, что <Дата> около 2 часов 30 минут Крутов И.А. попросил прогреть его автомобиль <***>. Он завел его, доехал на нем до ларька, где познакомился с девушкой и пригласил проехать в указанном автомобиле. Услышав сигналы автопатрульной машины, он остановился. Затем решил продолжить движение до ... или <№> по ... в городе Архангельске, где высадил девушку. В этот момент подъехал автомобиль ГИБДД, из неё вышел сотрудник ДПС, подошел к нему, открыл водительскую дверь и стал требовать, чтобы он вышел из автомобиля. Он захлопнул дверь (звука удара при закрывании двери не слышал), и уехал. Автомобиль <***> оставил возле гаражей, после чего убежал. <Дата> ода он позвонил Крутову И.А. и сообщил о случившемся.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Крутов И.А., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права – Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении <№>-П от <Дата>, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Крутов И.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность Крутова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Факт совершения Крутова И.А., управлявшим автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <№>, в районе ..., корпус 2 по проспекту Дзержинского в городе Архангельске, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном задержании Крутова И.А., схемой места совершения административного правонарушения от <Дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом старшего инспектора ДПС и письменными объяснениями очевидца ДТП – свидетеля по делу Поршнева А.В., письменными объяснениями свидетеля – К., фото и видеоматериалами, другими материалами дела.

Считать показания свидетелей Корельского И.А. и Поршнева А.В. о факте совершения Крутова И.А. дорожно-транспортного происшествия оговором или не доверять им по другим причинам, оснований не имеется, поскольку указанные свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между Крутова И.А. и ними нет.

Доводы Крутова И.А. и свидетеля С. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия <Дата> в 02 часа 46 минут автомобилем <***> Крутов И.А. не управлял, транспортным средством управлял С., несостоятельны, поскольку они не согласуются друг с другом и противоречат исследованным в судебном заседания доказательствам. Показания Крутова И.А. и С. оцениваю как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Крутов И.А. знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие и являлся его участником, не выполнив требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, осознавал противоправный характер своих действий, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Крутова И.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Крутову И.А. разъяснены. С протоколом об административном правонарушении Крутов И.А. ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Крутова И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Крутова И.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Крутов И.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность и возраст виновного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении административного наказания также учитываю наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Крутов И.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, личность Крутова И.А., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, иные обстоятельства дела, считаю необходимым определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с места ДТП – хранить в материалах дела.

Признанный в качестве вещественного доказательства автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <№>, оставить на специальной стоянке до обращения собственника.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Крутова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>

Водительское удостоверение на имя Крутова И.А. сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Разъяснить Крутову И. А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с места ДТП – хранить в материалах дела.

Признанный в качестве вещественного доказательства автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак К495РТ/29, оставить на специальной стоянке до обращения собственника.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Галева