Решение по делу № 2-6154/2016 ~ М-5940/2016 от 21.07.2016

Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 августа 2016 года

Гражданское дело по иску Токаревой А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что 16.09.2015г. на ... в г. Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBICHI CANTER peг. Знак С 046 ### под управлением водителя Бибик Н.Н., риск автогражданской ответственности собственника которого застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору (полису) ОСАГО серияССС ###, автомобиля HAIMA 219300 peг. знак: ### под управлением собственника Токаревой А.В. и автомобиля FIAT DUCATO peг.знак: У 487 ЕН 142 под управлением собственника Беликова Д.Н., риск автогражданской ответственности которого застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору (полису) ОСАГО серия ССС ###.

ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, Бибик Н.Н.

В результате ДТП, принадлежащему истцу, на праве собственности автомобилю HAIMA ### были причинены механические повреждения, а, следовательно, реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

С заявлением о страховом событии Токарева А.В. обратилась в ООО «РОСГОССТРАХ» - **.**.****.

Произошедшее событие было признано ответчиком страховым случаем и истцу на основании акта ### о страховом случае по ОСАГО от 24.09. 2015 г. было выплачено страховое возмещение в размере: 165 000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для установления реального размера ущерба, Токарева А.В. была вынуждена организовать независимую экспертизу в ООО «ЭКСПЕРТ - РЕАЛ».

Согласно экспертному заключению № ###/15 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства HAIMA 219300 peг. знак: ### 142 от **.**.****, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила: 251 871,32 руб.

При этом, рыночная стоимость автомобиля, рассчитанная на дату ДТП с учетом округления составила: 298000 руб.

Из этого следует, что восстановление транспортного средства HAIMA 219300 peг. знак: ### экономически нецелесообразно.

Рассчитанная стоимость годных остатков транспортного средства HAIMA 219300 peг.знак: ### с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составила: 102 662,50 руб.

Следовательно, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет: 298 000,00 руб. - 102 662,50 руб. = 195 337,50 руб.

Сумма неисполненных обязательств ООО «РОСГОССТРАХ» составила: 195 337,50 руб. - 165 000,00 руб. = 30 337,50 руб.

В связи с необходимостью восстановления нарушенного права, Токаревой А.В. был подан иск кООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Заключением эксперта были определен размер ущерба, который составил: 192 266,93 руб.

Сумма неисполненных обязательств ООО «РОСГОССТРАХ» таким образом, составила: 192 266,93 руб. -165 000,00 руб. = 27 266,93 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово исковые требования истца были удовлетворены частично. Страховое возмещение было взыскано по решению суда в размере: 27 266,93 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от **.**.**** № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение20календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытковиприложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонттранспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшемумотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, истец считает, что выплата страхового возмещения должна быть произведена истцу до «08» октября 2015 г.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 55 Постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона.

Один процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, составляет: 27 266,93 руб. / 100% = 272,67 руб.

Выплата страхового возмещения истцу была произведена **.**.****.Количество дней, на которые ПАО СК «РОСГОССТРАХ» просрочило выплату страхового возмещения в размере 27 266,93 руб.,(с **.**.**** - день, следующий за днем, установленным для принятия решения по 01.06.2016г. — день поступления денежных средств на расчетный счет) составляет:

- октябрь - 24 дня;

- ноябрь - 30 дней;

- декабрь - 31 день;

- январь - 31 день;

- февраль - 29 дней;

- март - 31 день;

- апрель - 30 дней;

- май - 31 день,

а всего 237 дней.

Исходя из этого неустойка (пеня), которую ПАО СК «РОСГОССТРАХ» должно выплатить истцу в соответствии с Законом, составляет: 237 дней * 272,67 руб. = 64 622,79 руб.

В соответствии с п. 6. ст. 16¹ Закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7. Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000,00 руб.

Заявление о выплате неустойки с указанием реквизитов для перечисления денежных средств было подано в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 29.06. 2016 г.

Выплата заявленной неустойки ПАО СК «РОСГОССТРАХ» произведена не была. Ответа на заявление со стороны ответчика не получено.

Просит суд взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Токаревой А.В.:

- 64 622,79 руб.- неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** № 40-ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему;

1 200руб. -расходы по оформлению доверенности у нотариуса; 15 000руб. - расходы по оплате услуг представителя;

Представитель истца Беликова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Буканова С.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала.

В судебное заседание истец Токарева А.В. не явилась, о дате, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц, страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Судом установлено, что 16.09.2015г. на ... в г. Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBICHI CANTER peг. Знак С ### под управлением водителя Бибик Н.Н., риск автогражданской ответственности собственника которого застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору (полису) ОСАГО серияССС ###, автомобиля HAIMA 219300 peг. знак: ###, под управлением собственника Токаревой А.В. и автомобиля FIAT DUCATO peг.знак: У ### 142 под управлением собственника Беликова Д.Н., риск автогражданской ответственности которого застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ» по договору (полису) ОСАГО серия ССС ###.

ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, Бибик Н.Н.

В результате ДТП, принадлежащему истцу, на праве собственности автомобилю HAIMA 219300 peг. знак: ### были причинены механические повреждения, а, следовательно, реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

С заявлением о страховом событии Токарева А.В. обратилась в ООО «РОСГОССТРАХ» - **.**.****.

Произошедшее событие было признано ответчиком страховым случаем и истцу на основании акта ### о страховом случае по ОСАГО от 24.09. 2015 г. было выплачено страховое возмещение в размере: 165 000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для установления реального размера ущерба, Токарева А.В. была вынуждена организовать независимую экспертизу в ООО «ЭКСПЕРТ - РЕАЛ».

Согласно экспертному заключению № ### о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства HAIMA 219300 peг. знак: ### 142 от **.**.****, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила: 251 871,32 руб.

При этом, рыночная стоимость автомобиля, рассчитанная на дату ДТП с учетом округления составила: 298000 руб.

Из этого следует, что восстановление транспортного средства HAIMA 219300 peг. знак: ### экономически нецелесообразно.

Рассчитанная стоимость годных остатков транспортного средства HAIMA 219300 peг.знак: С ### 142 с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составила: 102 662,50 руб.

Следовательно, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет: 298 000,00 руб. - 102 662,50 руб. = 195 337,50 руб.

Сумма неисполненных обязательств ООО «РОСГОССТРАХ» составила: 195 337,50 руб. - 165 000,00 руб. = 30 337,50 руб.

В связи с необходимостью восстановления нарушенного права, Токаревой А.В. был подан иск кООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Заключением эксперта были определен размер ущерба, который составил: 192 266,93 руб.

Сумма неисполненных обязательств ООО «РОСГОССТРАХ» таким образом, составила: 192 266,93 руб. -165 000,00 руб. = 27 266,93 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово исковые требования истца были удовлетворены частично, решение постановлено: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Токаревой А.В. страховое возмещение в сумме 27266,93 руб., расходы за проведение отчета в сумме 8000 руб., расходы за оказание услуг представителя в размере 8000 руб., штраф в размере 10000 руб., а всего: 53266,93 руб.

Данноерешениемирового судьи - 20.05.2016г. вступиловзаконнуюсилу.

Исковые требования о взыскании неустойки в размере 1% (истцом) заявлены не были.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.02г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% (одного процента) от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты» по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При первоначальном обращении в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения документы предусмотренные п. 3.10., п. 4.13. Правил ОСАГО были предоставлены Страховщику в подлинниках.

В соответствии с п. 55 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.15г. ### Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

29.06.2016г. истцом направлена претензию о выплате неустойки в размере 1%. По истечении 5 (пяти) дневного срока предусмотренного для добровольного удовлетворения требований, неустойка выплачена не была.

Истец считает, что неустойка (пеня), которую ПАО «Росгосстрах» должно выплатить ей составляет: 64 622,79 руб., из расчета: 27266,93х1%х237 = 64 622,79 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, с учетом положений ст.333ГК РФ находит суммунеустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку.

Предоставленная суду возможностьснижатьразмернеустойкив случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определенияразмеранеустойки. Именно поэтому в ст.333ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)размераущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, а также длительность срока, в течение которого истец не обращалась в суд с заявлением о взыскании неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 27266,93 руб.

Таким образом, с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу Токаревой А.В. подлежит взысканию неустойка в размере 27266,93 руб.

Кроме того, в связи с обращением истца в суд за защитой нарушенных прав, им были понесены судебные расходы.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб. не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ ### от 21.01.2016г., расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность, выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности ...0 от 16.06.2016г. не усматривается, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ПАО СК«Росгосстрах» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 1 018 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токаревой А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу Токаревой А. В., неустойку в размере 27266,93 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 34266,93 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Кемерово госпошлину в сумме 1018 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: Курилов М.К.