Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2016 от 29.04.2016

Дело №1-273/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» мая 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого: Хохлова В.М.

Защитника: Цзен М.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №,

При секретаре: Поплавской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХОХЛОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере <данные изъяты> рублей ( штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ )

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст.162 ч.3 УК РФ (с учетом изменений внесенных Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов В.М. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Хохлов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес> в 50 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без цели сбыта, нашел автомат <данные изъяты>), который согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ относится к <данные изъяты>-мм автоматам <данные изъяты>) отечественного производства и является боевым нарезным автоматическим огнестрельным оружием, автомат исправен и пригоден для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>-мм, изготовлен заводским способом. После чего, Хохлов В.М. в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил автомат при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан у <адрес>, гражданином ФИО5 и доставлен в отдел полиции по г.п. <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут указанный автомат гр. ФИО6 был добровольно выдан.

Подсудимый Хохлов В.М. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Хохлова В.М. по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Хохлов В.М. на учете в ПНД и НД по месту жительства и регистрации <данные изъяты>. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хохлову В.М. на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, его заболевания, подтвержденные медицинскими документами, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Хохлова В.М. усматривается рецидив преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хохлова В.М., на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Хохловым В.М. преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, не находя возможности применить к нему положения ст.ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также не считает возможным назначить ему другие альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Хохловым В.М. преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Местом отбытия наказания Хохлова В.М. на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ХОХЛОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Хохлова В.М. – заключение под стражей оставить прежней.

Срок наказания Хохлову В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия Хохлову В.М. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомат <данные изъяты>) №, 2 магазина с №№ и №, приклад и одну гильзу с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>» передать в <данные изъяты>» для разрешения дальнейшей судьбы, мобильные телефоны марок «<данные изъяты>» и « <данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.