Приговор по делу № 1-38/2018 от 01.03.2018

Дело № 1 – 38/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 5 апреля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

подсудимого Кузнецова Е.П.,

защитника адвоката Микаева Р.О.,

представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя <ФИО>5 - Ильиной Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Евгения Петровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

23 мая 2008 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 17 преступлениям) по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

30 июля 2008 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по 2 преступлениям), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 5 преступлениям), по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору суда от 23.06.2008 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 8 июня 2012 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28.05.2012 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 26 дней;

27 декабря 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4 сентября 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 27.12.2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 27.12.2013 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

15 августа 2016 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

21 ноября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом частичного присоединения наказания по приговору суда от 15.08.2016 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17.07.2017 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания на 8 месяцев 19 дней ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, освобожденного из мест лишения свободы 28 июля 2017 года, на 5 апреля 2018 года наказание в виде ограничения свободы отбыто 8 месяцев 8 дней, неотбытое наказание 11 дней;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.П. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале ноября 2017 года Кузнецов Е.П., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, осознавая, что потребление наркотических средств преследуется по закону, имея умысел на скрытное от посторонних лиц и правоохранительных органов потребление наркотических средств, как лично, так и со знакомыми лицами, решил использовать свою квартиру, в которой он проживал, расположенную по адресу: <адрес>, для систематического потребления наркотических средств. Помещение квартиры обустроено мебелью, кухонным инвентарем и бытовыми приборами, необходимыми для потребления наркотических средств. Кузнецов Е.П. в период с начала ноября 2017 года по 21 ноября 2017 года совершал действия по приглашению лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств.

Кузнецов Е.П. в период с 10 ноября 2017 года по 21 ноября 2017 года систематически, то есть более двух раз предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>, <ФИО>7, Патрушеву (до заключения брака 05.02.2018 года Пузик) В.В., Свидетель №6, Свидетель №7 для немедицинского потребления наркотических средств.

10 ноября 2017 года около 4 часов Кузнецов Е.П. согласно ранее достигнутой договоренности впустил в квартиру <ФИО>8, Свидетель №6 для потребления наркотического средства, предоставил необходимые предметы, создал условия для приготовления наркотического средства. После чего Кузнецов Е.П., <ФИО>8, Свидетель №6 совместно приготовили наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, затем Кузнецов Е.П., <ФИО>8, Свидетель №6 употребили наркотическое средство. Таким образом Кузнецов Е.П. предоставил помещение указанной квартиры для приготовления и потребления наркотического средства <ФИО>8 Согласно Протоколу медицинского освидетельствования <№> от 10.11.2017 года, <ФИО>8 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением N-метилэфедрона. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 4.12.2017 года Патрушев (до заключения брака Пузик) В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в потреблении наркотических средств без назначения врача.

В один из дней в ноябре 2017 года Кузнецов Е.П. предоставил помещение указанной квартиры для приготовления и потребления наркотического средства Свидетель №6 Согласно протоколу медицинского освидетельствования <№> от 26.11.2017 года, Свидетель №6 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением N-метилэфедрона. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 27.11.2017 года Свидетель №6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в потреблении наркотических средств без назначения врача.

10 ноября 2017 года около 11 часов Кузнецов Е.П. согласно достигнутой договоренности впустил в указанную квартиру Свидетель №8, предоставил условия для приготовления наркотического средства, после чего Свидетель №8 употребила наркотическое средство. Кузнецов Е.П. предоставил помещение указанной квартиры для приготовления и потребления наркотического средства Свидетель №8 Согласно протокола медицинского освидетельствования <№> от 11.11.2017 года, Свидетель №8 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением N-метилэфедрона. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 04.12.2017 года Свидетель №8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в потреблении наркотических средств без назначения врача.

В ночное время с 20 на 21 ноября 2017 года Кузнецов Е.П. впустил в квартиру Свидетель №7 и <ФИО>8, предоставил условия для приготовления наркотического раствора, после чего Свидетель №7 и <ФИО>8 употребили наркотическое средство. Кузнецов Е.П. предоставил помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства Свидетель №7, <ФИО>8

Свидетель №7, согласно справке о результатах судебно-химического исследования <№> от 22.11.2017 года, находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением N-метилэфедрона. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 16.01.2018 года Свидетель №7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в потреблении наркотических средств без назначения врача.

Согласно Протоколу медицинского освидетельствования <№> от 21.11.2017 года, <ФИО>8 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением N-метилэфедрона. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 04.12.2017 года Патрушев (до заключения брака Пузик) В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в потреблении наркотических средств без назначения врача.

27 ноября 2017 года около 14 часов 20 минут Кузнецов Е.П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин «Старт» по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Нефтяников 9а, решил совершить хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 Кузнецов Е.П. похитил в магазине джинсы (артикул РММВD-06) темно-синего цвета стоимостью 1192 рубля, шапку (артикул ММН-6195/2) стоимостью 360 рублей, шапку (артикул S11F/16) стоимостью 299 рублей, общей стоимостью 1851 рубль. Кузнецов Е.П. спрятал джинсы с заранее приготовленный фольгированный пакет, спрятал под куртку, удерживая шапки, направился к выходу из магазина.

Продавец магазина Свидетель №10 услышала сигнал противокражной системы, подошла к Кузнецову Е.П., потребовала вернуть похищенное имущество. Кузнецов Е.П., осознавая, что действия замечены Свидетель №10, бросил в ее сторону похищенные шапки, удерживая похищенные джинсы, осознавая открытый характер совершаемого хищения, вышел из магазина. Старший кассир магазина Ильина Д.Н. с целью возврата похищенного имущества последовала за Кузнецовым Е.П., неоднократно требовала вернуть похищенное имущество, после чего похищенные джинсы у Кузнецова Е.П. были изъяты. Действия Кузнецова Е.П., направленные на открытое хищение имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Кузнецов Е.П. намеревался причинить Индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 имущественный ущерб на сумму 1851 рубль.

Подсудимый Кузнецов Е.П. в судебном заседании вину в организации, содержании притона и предоставлении помещения для потребления наркотических средств не признал полностью, в покушении на открытое хищение имущества признал частично, указал, что имущество открыто не похищал, совершил кражу имущества. Пояснил, что 27 ноября 2017 года тайно похитил джинсы, спрятал под куртку, похитил две шапки, шапки бросил в магазине, вышел на улицу, не видел, как за ним следовали продавцы из магазина, когда заметил Ильину Д.Н., осознал свой поступок, вернул похищенное. Совершил мелкое хищение имущества. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит матери <ФИО>9 В квартире подсудимый зарегистрирован и проживает постоянно. В период с 9 по 21 ноября 2017 года квартиру для потребления наркотических средств не предоставлял. Не отрицает, что указанные граждане в квартире находились, но употребляли спиртные напитки. Свидетель <ФИО>8 его оговаривает. Свидетель Свидетель №8 его оговаривает.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

По эпизоду с 10 по 21 ноября 2017 года.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Чернушинскому району. Осенью 2017 года проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту предоставления Кузнецовым Е.П. квартиры для потребления наркотических средств. Установлено, что в квартире Кузнецова Е.П. употребляли наркотические средства <ФИО>8, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 Указанные лица проходили медицинское освидетельствование, у них установлено состояние наркотического опьянения. Лица привлечены к административной ответственности, они указывали, что употребляли наркотические средства в квартире Кузнецова Е.П. Оглашенные показания подтверждает полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 9 ноября 2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с наличием информации о том, что Кузнецов Е.П. совместно с <ФИО>8, Свидетель №6 ездили в г. Чайковский для приобретения наркотического средства, затем употребляли наркотическое средство в квартире Кузнецова Е.П. При наблюдении установлено, что 10 ноября 2017 года около 11 часов в квартиру Кузнецова Е.П. пришла Свидетель №8 Около 15 часов из квартиры вышел <ФИО>8 с признаками наркотического опьянения, который был направлен на медицинское освидетельствование, установлен факт употребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона. При опросе <ФИО>8 пояснил, что употребил наркотическое средство 10 ноября 2017 года около 4 часов в квартире Кузнецова Е.П. совместно с Кузнецовым Е.П. и Свидетель №6, 10 ноября 2017 года около 11 часов пригласили Свидетель №8 с целью совместного употребления наркотического средства. 11 ноября 2017 года около 21 часа 40 минут около <адрес> была задержана Свидетель №8, при медицинском освидетельствовании установлен факт употребления наркотических средств. Свидетель №8 пояснила, что 10 ноября 2017 года около 11 часов по приглашению Кузнецова Е.П. и <ФИО>8 пришла в квартиру Кузнецова Е.П., где совместно с Кузнецовым Е.П., <ФИО>8, Свидетель №6 употребляла наркотическое средство. 20 ноября 2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» видели, что 20 ноября 2017 года около 16.30 минут Кузнецов Е.П. и <ФИО>8 уехали на автомобиле. В 22 часа 30 минут из квартиры Кузнецова Е.П. вышел <ФИО>10, встретил Свидетель №7, вместе они вернулись в квартиру. Около 00 часов 21 ноября 2017 года Кузнецов Е.П. и <ФИО>8 вернулись в квартиру. 21 ноября 2017 года около 9 часов 30 минут из квартиры вышли <ФИО>8, <ФИО>10 Сотрудниками полиции задержан <ФИО>8, направлен на медицинское освидетельствование, был установлен факту потребления наркотического средства. <ФИО>8 пояснил, что употребил наркотическое средство 21 ноября 2017 года около 00 часов 30 минут в квартире Кузнецова Е.П. совместно с Свидетель №7, <ФИО>10, Кузнецовым Е.П. (л.д. 198-201 т.1)

Свидетель Свидетель №3 показал, что совместно с Свидетель №1 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии - наблюдении. 10 ноября 2017 года свидетель наблюдал за подъездом дома по месту проживания Кузнецова Е.П. Видел, что утром в подъезд зашла быстрым шагом Свидетель №8 Во второй половине дня от Кузнецова Е.П. вышел <ФИО>8 с внешними признаками наркотического опьянения, <ФИО>8 доставили на освидетельствование, было установлено состояние опьянения. <ФИО>8 при опросе пояснил, что употребил наркотическое средство в квартире у Кузнецова Е.П. Позднее 11 ноября 2017 года задержали Свидетель №8, при освидетельствовании установлено состояние наркотического опьянения. Свидетель №8 пояснила, что употребляла наркотические средства у Кузнецова Е.П. в квартире. Оглашенные показании подтверждает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 10 ноября 2017 года при наблюдении около 11 часов увидели, что в подъезд, где расположена квартира Кузнецова Е.П., зашла Свидетель №8 Около 15 часов из подъезда вышел <ФИО>8, при освидетельствовании последнего установлено состояние наркотического опьянения, он пояснил, что употребил наркотическое средство совместно с Кузнецовым Е.П., Свидетель №6 около 4 часов 10 ноября 2017 года, утром пригласили Свидетель №8 для совместного употребления наркотического средства, совместно употребляли наркотическое средство в квартире Кузнецова Е.П. Свидетели не дождались выхода Свидетель №8 из квартиры. Свидетель №8 задержали 11 ноября 2017 года около 21 часа 40 минут, при медицинском освидетельствовании у нее установлено состояние наркотического опьянения. Свидетель №8 пояснила, что употребила наркотическое средство в квартире у Кузнецова Е.П. совместно с Кузнецовым Е.П., Свидетель №6, <ФИО>8 (л.д. 60-61 т.1)

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ноябре 2017 года свидетель совместно с Свидетель №1 проводили наблюдение за квартирой Кузнецова Е.П. Утром из квартиры вышли Кузнецов Е.П., <ФИО>10, <ФИО>8 Свидетели задержали <ФИО>8, у которого были признаки наркотического опьянения. <ФИО>8 доставили на медицинское освидетельствование, было установлено состояние наркотического опьянения. <ФИО>8 пояснил, что употребил наркотические средства в квартире Кузнецова Е.П. совместно с Свидетель №7

Свидетель Свидетель №8 показала, что два раза была в квартире знакомого Кузнецова Е.П. 10 ноября 2017 года свидетеля выписали после лечения из наркологического отделения, около 10 часов позвонил <ФИО>8, пригласил прийти в квартиру Кузнецова Е.П. Около 11 часов свидетель пришла в квартиру, где находились Кузнецов Е.П., <ФИО>8, Свидетель №6 Кто-то из присутствующих достал пакетик с наркотическим средством, Свидетель №6 сделала свидетелю инъекцию наркотического средства. Кузнецов Е.П. находился на кухне. Свидетель находилась в квартире до 12 ноября 2017 года. Свидетель была доставлена на медицинское освидетельствование, было установлено состояние наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля <ФИО>8 при очной ставке с подозреваемым Кузнецовым Е.П. следует, что свидетель пояснил, что употреблял наркотические средства в квартире Кузнецова Е.П., после употребления свидетеля задерживали сотрудники полиции, проводилось медицинское освидетельствование, помимо свидетеля в квартире Кузнецова Е.П. употребляли наркотические средства Свидетель №8, Свидетель №7, сам Кузнецов Е.П. (л.д. 213-215 т.1)

Согласно материалов дела, постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району от 25 ноября 2017 года предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности. (л.д. 3 т.1)

На основании разрешений начальника Отдела МВД России по Чернушинскому району 9 ноября 2017 года, 10 ноября 2017 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении Кузнецова Е.П., в связи с тем, что Кузнецов Е.П. систематически предоставляет жилое помещение гражданам для потребления наркотических средств. (л.д. 5, 13 т.1)

Согласно справок о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», установлено, что 10 ноября 2017 года в квартире Кузнецова Е.П. употребили наркотические средства <ФИО>8, Свидетель №8 (л.д. 12, 19 т.1)

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10 ноября 2017 года у <ФИО>8 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 7 т.1)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 04.12.2017 года установлено совершение <ФИО>8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при обстоятельствах: 10 ноября 2017 года около 4 часов по адресу: <адрес>, <ФИО>8 потребил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона без назначения врача. (л.д. 10-11 т.1)

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11 ноября 2017 года у Свидетель №8 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 15 т.1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 04.12.2017 года установлено совершение Свидетель №8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при обстоятельствах: 10 ноября 2017 года около 11 часов по адресу: <адрес>, Свидетель №8 потребила наркотическое средство – производное N-метилэфедрона без назначения врача. (л.д. 18 т.1)

На основании разрешения начальника Отдела МВД России по Чернушинскому району 20 ноября 2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Кузнецова Е.П., в связи с тем, что Кузнецов Е.П. систематически предоставляет жилое помещение гражданам для потребления наркотических средств. (л.д. 20 т.1)

Согласно справки о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», установлено, что 21 ноября 2017 года в квартире Кузнецова Е.П. употребил наркотические средства <ФИО>8 (л.д. 28 т.1)

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21 ноября 2017 года у <ФИО>8 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 22 т.1)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 04.12.2017 года установлено совершение <ФИО>8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при обстоятельствах: 21 ноября 2017 года около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>8 потребил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона без назначения врача. (л.д. 26-27 т.1)

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» 21 ноября 2017 года, которое производилось на основании разрешения начальника Отдела МВД России по Чернушинскому району, установлено потребление наркотических средств <ФИО>8, Свидетель №8 (л.д. 33 т.1)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 27 ноября 2017 года установлено совершение Свидетель №6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при обстоятельствах: 11 ноября 2017 года около 4 часов по адресу: <адрес>, Свидетель №6 потребила наркотическое средство – производное N-метилэфедрона без назначения врача. (л.д. 41т.1)

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27 ноября 2017 года у Свидетель №6 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 39 т.1)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 27 ноября 2017 года установлено совершение Свидетель №7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при обстоятельствах: 21 ноября 2017 года около 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Свидетель №7 потребила наркотическое средство – производное N-метилэфедрона без назначения врача. (л.д. 48т.1)

Согласно Справки о результатах судебно-химических исследований <№>, по результатам исследования биологического объекта, полученного от Свидетель №7 21 ноября 2017 года, обнаружено производное N-метилэфедрона. (л.д. 46 т.1)

Согласно протокола осмотра обыска, при производстве обыска в жилище Кузнецова Е.П. по адресу: <адрес>, изъят изготовленный фольгированный пакет, обнаружено и изъято приспособление для курения наркотических средств, сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 181-184 т.1)

Фольгированный пакет приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д. 185 т.1)

Согласно заключения эксперта <№>, на приспособлении в виде трубки обнаружены следы вещества коричневого цвета с внутренней поверхности, содержащие наркотическое средство –тертагидроканнабиол в следовых количествах. (л.д. 188-190 т.1)

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.01.2018 года, у Кузнецова Е.П. установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 194 т.1)

По эпизоду 27 ноября 2017 года.

Представитель потерпевшего индивидуального предпринимателя <ФИО>5 Ильина Д.Н. показала, что 26 ноября 2017 года по камерам видеонаблюдения установили, что Кузнецов Е.П. тайно похитил из магазина джинсы. 27 ноября 2017 года днем Кузнецов Е.П. пришел в магазин. 27 ноября 2017 года около 14 часов сработала противокражная сигнализация, Свидетель №10 прошла к выходу. Кузнецов Е.П. находился в украденных накануне джинсах, по требованию Свидетель №10 выбросил две шапки. Было заметно, что Кузнецов Е.П. спрятал и удерживал какой-то товар. Свидетель спустилась к нему, требовала вернуться и возвратить похищенный товар. Кузнецов Е.П. сделал вид, что разговаривал по телефону, вышел из магазина. Свидетель преследовала его, пыталась сфотографировать своим телефоном, требовала вернуть похищенный товар. На улице, так как было много прохожих, Кузнецов Е.П. выбросил похищенные джинсы. Затем Кузнецова Е.П. задержали сотрудники охранного предприятия, приехавшие по вызову. У Кузнецова Е.П. нашли спрятанный под курткой пакет из фольги, чтобы прятать вещи от срабатывания сигнализации.

Свидетель Свидетель №10 показала, что 27 ноября 2017 года около 14 часов в магазине сработала сигнализация на вынос одежды. Свидетель побежала к выходу. Кузнецов Е.П. спускался, по ее требованию достал из-под куртки и выбросил свидетелю две шапки, пояснил, что находится в состоянии опьянения. Было заметно, что под своей курткой Кузнецов Е.П. прячет похищенный товар. Свидетель требовала вернуться в магазин и вернуть похищенное. Кузнецов Е.П. вышел из магазина, требования о возврате похищенного должен был слышать и понимать, но сделал вид, что разговаривает по телефону и ушел в сторону от магазина. Ильина Д.Н. и свидетель его преследовали. Ильина Д.Н. сфотографировала Кузнецова Е.П., после этого Кузнецов Е.П. выбросил похищенные джинсы, которые прятал под курткой. Кузнецова Е.П. задержали сотрудники охранного предприятия, прибывшие по вызову.

Согласно материалов дела, Отделом МВД России по Чернушинскому району 27 ноября 2017 года в 14 часов 40 минут зарегистрировано сообщение и заявление Ильиной Д.Н. о совершении Кузнецовым Е.П. покушения на хищение товаров из магазина «Старт». (л.д. 70, 71 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.11.2017 года, при осмотре помещения дежурной части на столе осмотрены предметы: джинсы мужские темно синего цвета (артикул РММВD-06), шапка (артикул ММН-6195/2) цвета антрацит, шапка (артикул S11F/16) цвет индиго. (л.д. 72-74 т.1)

Похищенные вещи: джинсы, две шапки, признаны вещественными доказательствами, возвращены представителю владельца Ильиной Д.Н. (л.д. 77, 108, 109 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.11.2017 года, при осмотре магазина «Старт» по адресу: г. Чернушка ул. Нефтяников 9а, вдоль стен, в зале расположены стеллажи с одеждой, Ильина Д.Н. указала полки и стеллажи, с которых Кузнецов Е.П. похитил мужские джинсы, две шапки. (л.д. 82-88 т.1)

Согласно справки о стоимости ущерба, предоставленной ИП <ФИО>5, стоимость джинсовых брюк 1192 рубля, шапки 360 рублей, шапки 299 рублей. (л.д. 89 т.1)

При производстве выемки у представителя потерпевшего Ильиной Д.Н. изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения из магазина. (л.д. 106-107 т.1)

Согласно протокола осмотра предметов, при осмотре и воспроизведении видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в магазине «Старт», за 27 ноября 2017 года, установлено, что подозреваемый Кузнецов Е.П. после осмотра товаров взял джинсы, свернул, спрятал под куртку, затем взял две шапки, Кузнецов Е.П. вышел из магазина, шапки пронес над рамками противокражной системы, за Кузнецовым Е.П. вышла Ильина Д.Н., Кузнецов Е.П. бросил шапки у выхода из магазина. (л.д. 174-179 т.1)

Диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д. 180 т.1)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимого Кузнецова Е.П. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

По эпизоду 10-21 ноября 2017 года подсудимый Кузнецов Е.П. не отрицал, что <ФИО>8, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 в указанные периоды времени находились в квартире, указал, что наркотические средства в квартире не употребляли, а употребляли алкогольные напитки.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что при наблюдении за квартирой Кузнецова Е.П. свидетелями установлены факты нахождения в квартире <ФИО>8, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, при медицинском освидетельствовании указанных лиц было установлено их нахождение в состоянии наркотического опьянения, свидетели при производстве по делам об административных правонарушениях настаивали на потреблении наркотических средств в квартире Кузнецова Е.П.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий – наблюдение, наведение справок было обусловлено решением задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, по выявлению и установлению лиц, их совершающих, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях установлено, что в квартире Кузнецова Е.П. потребляли наркотические средства <ФИО>8 10 ноября 2017 года и 21 ноября 2017 года, Свидетель №8 10 ноября 2017 года, Свидетель №6 11 ноября 2017 года, Свидетель №7 21 ноября 2017 года.

Свидетель Свидетель №8 подтвердила факт употребления наркотического средства 10 ноября 2017 года в квартире у Кузнецова Е.П.

Свидетель <ФИО>8 подтвердил факт употребления наркотических средств в квартире Кузнецова Е.П.

Перечисленные доказательства подтверждают, что <ФИО>11 систематически предоставлял помещение – квартиру по месту постоянного жительства, для потребления наркотических средств.

Из предоставленных стороной обвинения доказательств не установлено, что в действиях Кузнецова Е.П. имели место организация и содержание притона, поскольку отсутствовали целенаправленные организационные действия по приспособлению жилого помещения для потребления наркотических средств и по его содержанию, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации, при эксплуатации помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и тому подобное). В указанной квартире Кузнецов Е.П. проживает постоянно, оплата поставляемых в жилое помещение жилищно-коммунальных услуг не противоречит закону. Выписки по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному помещению в материалах дела не предоставлены. Из представленных обвинением доказательств не установлено, что Кузнецов Е.П. целенаправленно для потребления наркотических средств обустроил квартиру мебелью, кухонным инвентарем, бытовыми приборами, убирал квартиру от использованных при потреблении наркотических средств предметов, обеспечивал комфортные условия и безопасность помещения.

Из квалификации действий Кузнецова Е.П. подлежит исключению организация, содержание притона.

В действиях Кузнецова Е.П. имеет место систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По эпизоду 27 ноября 2017 года подсудимый Кузнецов Е.П. указал, что совершил мелкое хищение – кражу, не согласен с открытым характером хищения, при этом Кузнецов Е.П. не отрицает, что похитил в магазине джинсы, две шапки, действия были обнаружены сотрудниками магазина, имущество вернул.

Из показаний очевидцев Ильиной Д.Н., Свидетель №10 следует, что Кузнецов Е.П. в магазине взял джинсы, спрятал под куртку, затем взял две шапки, действия были обнаружены, свидетели требовали вернуть похищенные товары, преследовали подсудимого, Кузнецов Е.П. оставил часть похищенного, вторую часть похищенного имущества - джинсы удерживал, попытался скрыться, и вернул похищенное только в связи с активными действиями свидетелей по преследованию подсудимого и возврату имущества. Действия подсудимого, несмотря на обнаружение хищения, были направлены на сокрытие и удержание похищенного имущества, так как подсудимый активно противодействовал свидетелям и ушел из магазина с похищенным имуществом.

Из показаний представителя потерпевшего и свидетеля следует, что Кузнецов Е.П. полностью осознавал открытый характер своих действий, так как сотрудники магазина понимали противоправный характер его действий и принимали активные меры к пресечению этих действий.

Из представленных доказательств следует, что в ходе совершения кражи действия подсудимого были обнаружены сотрудниками магазина, однако подсудимый, сознавая это, продолжал совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, что свидетельствует, что в действиях подсудимого имел место грабеж, который был не окончен в связи с лишением подсудимого возможности скрыться с удерживаемым похищенным имуществом.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Е.П. 27 ноября 2017 года совершил покушение на открытое хищение имущества.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.П. по эпизоду за период 10-21 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.П. по эпизоду 27 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимого Кузнецова Е.П. совершение действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, в связи с возмещением стоимости имущества по предоставленному кассовому чеку по эпизоду 27 ноября 2017 года, частичное признание вины, состояние физического здоровья в связи с наличием заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает в отношении Кузнецова Е.П. отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимого об употреблении спиртных напитков, показаний представителя потерпевшего, свидетеля о том, что именно состояние алкогольного опьянения у подсудимого способствовало совершению преступления, суд учитывает в отношении Кузнецова Е.П. по эпизоду 27 ноября 2017 года отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Кузнецов Е.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району характеризуется отрицательно.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, и полагает справедливым и необходимым назначить Кузнецову Е.П. наказание в виде реального лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Кузнецов Е.П. совершил преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного на основании постановления суда от 17.07.2017 года о замене наказания, неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 11 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание назначается с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 21.11.2016 года с учетом постановления о замене наказания от 17.07.2017 года, определяемой с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений и отбыванием наказания ранее в виде лишения свободы местом отбывания наказания определяется подсудимому Кузнецову Е.П. исправительная колония строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранится в материалах дела, джинсы, две шапки возвращены владельцу, фольгированый пакет подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Евгения Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову Евгению Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 21 ноября 2016 года с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 17 июля 2017 года о замене наказания, и окончательно назначить Кузнецову Евгению Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года два дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 5 апреля 2018 года.

Избрать в отношении Кузнецова Евгения Петровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, подлежит хранению в материалах дела, две шапки и джинсы, считать возвращенными представителю владельца <ФИО>5, фольгированный пакет, уничтожить после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева