Решение по делу № 2-1391/2015 ~ М-1388/2015 от 08.06.2015

дело № 2-1391/2015

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой О. В. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора

установил:

Овсянникова О. В. обратилась в суд с иском к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в результате реорганизации - ПАО «Совкомбанк») о расторжении кредитного договора на том основании, что dd/mm/yy. между сторонами заключен договор о предоставлении кредитов и банковских счетов. При этом истица имеет перед ответчиком денежные обязательства в сумме <данные изъяты>. ежемесячно при доходе в <данные изъяты>. Также у истицы имеются обязательства перед другими банками. dd/mm/yy. истица обращалась к ответчику по вопросу реструктуризации долга либо изменении условий    договора либо его расторжении, но стороны не пришли к соглашению. Полагает, что имеются основания для расторжения договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки истицы не известна, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск, в котором указал на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между истицей и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне ответчик по настоящему делу) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты «VISA» для обслуживания физических лиц, в соответствии с которым банк обязывался открыть истце текущий счет и осуществлять его обслуживание, в т.ч. предоставлять кредит по нему с лимитом в сумме <данные изъяты>

Тем самым суд полагает установленным, что между сторонами заключен смешанный договор банковского счета и кредитный договор.

Однако истица не указала и не представила доказательств, из которых бы с однозначностью и неоспоримостью следовали основания для расторжения указанного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Так, из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению о расторжении договора.

Однако доказательств нарушения ответчиком своих обязательств по сделке также не имеется.

Фактически из иска следует, что истица ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых она исходила при заключении договора.

Между тем доказательств наличия такого изменения истицей не представлено.

При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако недостаточность дохода истицы для исполнения договора, наличие задолженностей перед другими кредиторами сами по себе не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств.

Более того, из приложенных истицей документов следует, что иные кредитные обязательства истица принимала на себя значительно позднее заключения спорного договора, зная о своих обязательствах по нему.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска истице надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Овсянниковой О. В. отказать в удовлетворении иска к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

                    Судья