Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 (1-112/2017;) от 25.12.2017

Дело №1-13/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Дровосекова С.А.,

подсудимого Балуева В.Е.,

защитника Соромотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балуева Виталия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> Пермской области, проживающего по адресу: г.Очёр, <адрес>20, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы. Освободился 31.12.2014 по окончании срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Освободился 15.09.2017 по отбытию срока наказания,

задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

приговором Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балуев В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцем лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбыто 15 сентября 2017 года.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балуева В.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания по приговору Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На срок административного надзора Балуеву В.Е. установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.

- запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания);

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 сентября 2017 года администрацией ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> Балуеву В.Е. выдано предписание №Б-4, согласно которому он обязан не позднее 19 сентября 2017 года прибыть к указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что по указанному адресу снят с регистрационного учета, а также для постановки на учет в МО МВД России «Очерский», в течении трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

Балуев В.Е., освобожденный из мест лишения свободы 15 сентября 2017 года, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в установленных срок до 19 сентября 2017 года не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил обязанности лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, предусмотренный п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Он же, Балуев В.Е., в период с 15 сентября 2017 года по 04 декабря 2017 года, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, находился на территории <адрес> и <адрес> края, не имел постоянного места жительства, хотя имел возможность прибыть к избранному месту жительства. 11 октября 2017 года Балуев В.Е. доставлялся в отдел полиции №6 УМВД России по г.Перми, где написал обязательство о явке в МО МВД России «Очерский». 14 октября 2017 года Балуев В.Е. доставлялся в ОМВД России по <адрес>, где им было написано обязательство о явке в МО МВД России «Очерский» к 09.00 час. 16 октября 2017 года. однако Балуев В.Е. в МО МВД России «Очерский» для постановки на учет не явился. 04 декабря 2017 года Балуев В.Е. задержан сотрудниками ОП №6 УМВД России по г.Перми и доставлен в МО МВД России «Очерский».

Подсудимый Балуев В.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая установленные обстоятельства совершения преступлений.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Балуев В.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны. В судебном заседании Балуев В.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Балуев В.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Балуева Е.В. суд квалифицирует как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, суд исключает из обвинения Балуева Е.В. период уклонения от отбывания административного надзора с 30 сентября 2017 года по 04 октября 2017 года, в связи с отказом государственного обвинителя в соответствии с ч.7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от обвинения в данной части, как излишне вмененное. Данное исключение не требует исследование доказательств по делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести, а так же характеризующие данные Балуева В.Е., который по месту отбывания наказания характеризуется как лицо, имевшее поощрения и взыскания, подчинявшееся требованиям режима, не вступавшее в конфликты с другими осужденными, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, состоит на учете у нарколога по поводу употребления алкоголя, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания гепатита С).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и аличия етом мнения потерпевшихего действий,отягчающего обстоятельств, состояние здоровья, исходя из реальности исполнения наказания, воспитательного воздействия на подсудимого, с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: предписание № Б – № ФКУ ИК – 35 ГУФСИН России по <адрес>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 коп. на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Балуева Виталия Евгеньевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балуеву В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Балуеву В.Е. исчислять с 02 августа 2018 года.

На основании ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Балуеву В.Е. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17 июля 2018 года по 01 августа 2018 года.

Вещественное доказательство: предписание № Б – 4 ФКУ ИК – 35 ГУФСИН России по Пермскому краю, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 коп. на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья, подпись.

Копия верна

Судья В.А. Козлова

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Носкова