Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-224/2018 ~ М-237/2018 от 27.06.2018

Дело № 2а-224/2018

Строка № 158а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 12 июля 2018 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Воронежской области к Олейник Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени № 3711,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2018 года административный истец обратился в Кантемировский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Олейник М.В. задолженности по налогам и пени в общей сумме 2 278 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что в период с 21.02.2005 года по 23.04.2014 года Олейник М.В. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Должник являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. 21.02.2005 года должник был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, 23.04.2014 года он утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

На налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно требованию от 25.05.2017 года № 1655 у должника имеется задолженность по страховым взносам, пени в сумме 2 278 руб. 77 коп.

Факт направления требования об уплате налога в адрес должника подтверждается реестром направления заказной корреспонденции (л.д. 4-7).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

06.07.2018 года, вх. номер 3092, от административного истца – МИ ФНС России № 4 по Воронежской области в Кантемировский районный суд Воронежской области поступило заявление об отказе от административного иска в связи с произведенным списанием взыскиваемых налогов, пеней, в котором административный истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением № 03-11/07334 об отказе от административного иска от 06.07.2018 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 31).

Обсудив распорядительное действие административного истца, отказавшегося от административного иска по изложенным выше основаниям, суд находит, что отказ административного истца от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением № 03-11/07334 об отказе от административного иска от 06.07.2018 года (л.д. 77).

В связи с чем, судом принимается отказ административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от административного истца – МИ ФНС России № 4 по Воронежской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-224/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Воронежской области к Олейник Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени № 3711, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.

Дело № 2а-224/2018

Строка № 158а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 12 июля 2018 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Воронежской области к Олейник Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени № 3711,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2018 года административный истец обратился в Кантемировский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Олейник М.В. задолженности по налогам и пени в общей сумме 2 278 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что в период с 21.02.2005 года по 23.04.2014 года Олейник М.В. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Должник являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. 21.02.2005 года должник был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, 23.04.2014 года он утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

На налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно требованию от 25.05.2017 года № 1655 у должника имеется задолженность по страховым взносам, пени в сумме 2 278 руб. 77 коп.

Факт направления требования об уплате налога в адрес должника подтверждается реестром направления заказной корреспонденции (л.д. 4-7).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

06.07.2018 года, вх. номер 3092, от административного истца – МИ ФНС России № 4 по Воронежской области в Кантемировский районный суд Воронежской области поступило заявление об отказе от административного иска в связи с произведенным списанием взыскиваемых налогов, пеней, в котором административный истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением № 03-11/07334 об отказе от административного иска от 06.07.2018 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 31).

Обсудив распорядительное действие административного истца, отказавшегося от административного иска по изложенным выше основаниям, суд находит, что отказ административного истца от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением № 03-11/07334 об отказе от административного иска от 06.07.2018 года (л.д. 77).

В связи с чем, судом принимается отказ административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от административного истца – МИ ФНС России № 4 по Воронежской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-224/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Воронежской области к Олейник Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени № 3711, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.

1версия для печати

2а-224/2018 ~ М-237/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Межрайонная ИФНС № 4 по Воронежской области
Ответчики
Олейник Михаил Владимирович
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Грибченко Елена Дмитриевна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
27.06.2018Регистрация административного искового заявления
28.06.2018Передача материалов судье
29.06.2018Решение вопроса о принятии к производству
29.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2018Подготовка дела (собеседование)
12.07.2018Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
12.07.2018Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
13.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2018Дело оформлено
30.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее