Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2015 ~ М-2800/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-3050/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 сентября 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Бабкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Зизе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Зизе В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зизе В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки; начисленные проценты в размере <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, Зизе В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Исходя из приведенных положений процессуального законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, не представившего доказательств невозможности явки в судебное заседание, либо уважительности неявки, путем принятия по делу решения на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав исковые требования и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

На основании заключенного соглашения банком осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, банком принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Согласно выписке по счету Зизе В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Зизе В.В. взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности, который не оспаривается ответчиком и а также справке по кредитной карте сумма задолженности Зизе В.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки; начисленные проценты в размере <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчиком Зизе В.В. не представлено суду доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом учтено и то, что во исполнение Федерального Закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса ФИО1 Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная АО «Альфа-Банк»» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Зизе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зизе ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Зизе ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать с Зизе ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 октября 2015 года, в связи с тем, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ, пришелся на выходной день

Судья: