Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3354/2018 ~ М-2550/2018 от 14.05.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,

при секретаре Штемберг И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березюк А. В. к Соколовой И. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Березюк А.В. обратился в суд с иском к Соколовой И. В. об освобождении имущества от ареста.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата истец дважды не являлся, несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суд в известность истцом не поставлен, в связи с чем, суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Березюк А. В. к Соколовой И. В. об освобождении имущества от ареста - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Березюк А. В. к Соколовой И. В. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: С.В. Рогозин