Решение по делу № 2-1048/2016 ~ М-918/2016 от 07.06.2016

К делу № 2-1048/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 13 июля 2016года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бойко Николаю Валерьевичу и Бойко Ольге Константиновне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196228, 08 руб., а также просил взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124, 56 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бойко Николаем Валерьевичем, ответчику 1 был предоставлен кредит на сумму 310219, 67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: DAEWOO MATIZ, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №КС2, кузов номер №, цвет темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Бойко О.К. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита 17.02.2013 года между ответчиком 1 Бойко Н.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1073043-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1073043-ф от 17.02.2013 года ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1073043-ф от 17.02.2013 года, ответчик 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику 1 кредита и нарушения ответчиком 1 своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

- кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- Расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере – 196 228, 08 руб. (сто девяносто шесть тысяч двести двадцать восемь рублей 08 копеек), которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту – 136 456, 67 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 436, 21 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 32 288, 51 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 9 539, 22 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 13 505, 28 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 4 002, 19 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения бязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль: DAEWOO MATIZ, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №КС2, кузов номер №, цвет темно-серый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что Ответчик 1 в настоящее время проживает по адресу 352768, <адрес> Сады, <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Майкопский районный суд Республики Адыгея.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания указанной суммы, а также судебных расходов.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бойко Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Бойко О.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, не сообщила о причине своей неявки в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бойко Н.В. и Бойко О.К.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный суду договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и ответчиком, подтверждает намерение ответчика на получение кредитных средств.

Договором залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство: DAEWOO MATIZ, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №КС2, кузов номер №, цвет темно-серый. Предметом залога является указанный автомобиль, который принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Залоговая стоимость автомобиля составляет 269 300, 00 руб.

Договором купли-продажи указанного автомобиля и актом приема-передачи автомобиля подтверждается, что автомобиль был передан ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности Бойко Николая Валерьевича следует, что полная сумма задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» равна 196228, 08 руб., из них единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 136 456, 67 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 436, 21 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 32 288, 51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 9 539, 22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13505, 28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4002, 19 руб.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд признаёт его верным, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бойко Николаю Валерьевичу и Бойко Ольге Константиновне о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с Бойко Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Сады, <адрес> Бойко Ольги Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, проживающей по адресу: <адрес> Сады, <адрес> пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196228, 08 руб.

Взыскать с Бойко Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Сады, <адрес> Бойко Ольги Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, проживающей по адресу: <адрес> Сады, <адрес> пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5124, 56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш