Приговор по делу № 1-70/2016 (1-654/2015;) от 23.12.2015

Дело №

                                                   П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вихоревой Н.В.,

потерпевшей Колесниковой Л.Н.,

подсудимого Колесникова В.С.,

защитника-адвоката Шульц О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

     Колесников В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

           24.08.2015г. около 09.30ч. Колесников В.С., находясь в <адрес>, имея единый умысел на хищение имущества, принадлежащего Колесниковой Л.Н., с целью дальнейшей продажи, воспользовавшись тем, что потерпевшей нет дома и за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Колесниковой Л.Н.-электропечь марки «Горение» стоимостью 15000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенным Колесников В.С. распорядился, продав ФИО13

           После чего, 24.08.2015г. около 13.20ч. Колесников В.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Колесниковой Л.Н., из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшей нет дома и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Колесниковой Л.Н.- музыкальный центр марки «Панасоник» стоимостью 2500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенным Колесников В.С. распорядился, продав в комиссионный магазин ООО «Филком».

           После чего, 25.08.2015г. около 11.00ч. Колесников В.С. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Колесниковой Л.Н., из корыстных побуждений, находясь у в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшей нет дома и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Колесниковой Л.Н. ж/к телевизор марки «Шарп» диагональю 102 см с пультом управлении стоимостью 23 000 рублей, ж/к телевизор марки «Эленберг» диагональю 32 см с пультом управления стоимостью 5 000 рублей, приставку «Блюрей» стоимостью 3000 рублей. С похищенным Колесников В.С. с места преступления скрылся, причинив Колесниковой Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 500 рублей. Похищенным Колесников В.С. распорядился, продав приставку «Блюрей» ФИО16, ж/к телевизор марки «Шарп» с пультом управления, ж/к телевизор марки «Эленберг» с пультом управления неустановленному следствием лицу.

            Подсудимый Колесников В.С. вину в совершенном преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что потерпевшая Колесникова Л.Н. его опекун, которая проживает по <адрес>85. 23.08.2015г. он находился на даче у ФИО19, которая расположена в районе <адрес>. Пока ФИО19 недолго отсутствовала в доме, он без ее разрешения взял со стола ключи от ее городской квартиры и уехал туда. На следующий день, он, находясь в квартире, решил совершить кражу бытовой техники, принадлежащей ФИО19, чтобы вырученные деньги, потратить на спиртное и продукты питания. Поскольку бытовая техника была объемная, он решил продавать ее по частям. 24.08.2015г. похитив электрическую печь «Горение» он продал ФИО13 за 1500 рублей, которую ФИО13 сам забрал из квартиры. Вырученные деньги потратил на спиртное. В этот же день он встретил своего знакомого ФИО9, с которым распивал спиртное и в этот же день по паспорту ФИО20, он, похитив из квартиры музыкальный центр «Панасоник» с двумя колонками сдал его в комиссионный магазин за 800 рублей. Вырученные деньги потратил на спиртное. 25.08.2015г. утром он похитил из квартиры два телевизора марки «Шарп» и «Эленберг», а также приставку «Блюрей». Приставку он продал на рынке на <адрес> ФИО16 за 600 рублей, а телевизоры продал водителю автомобиля, который он случайно остановил, когда вышел из дома с похищенными вещами, за 8000 рублей. Вырученные деньги, он потратил на спиртное и продукты питания. В содеянном преступлении раскаивался (л.д. 160-163). Аналогичные показания были даны Колесниковым В.С. в ходе очной ставки, проведенной между ним и свидетелями ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО15 (л.д. 71-72, 101-103, 113-115, 119-122).

           Вина подсудимого Колесникова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Потерпевшая Колесникова Л.Н. суду пояснила, что подсудимый Колесников В.С. ее бывший опекаемый. 23.08.2015г. он приехал к ней на дачу, но был там недолго, вскоре уехав, поскольку на протяжении последних лет он с ней не проживает. 26.08.2015г. со слов знакомой, ей стало известно, что ФИО3 часто бывает во дворе их дома по <адрес>. Проверив ключи от квартиры, она обнаружила, что их нет, тогда она поняла, что ФИО18 забрал их. После чего, она попросила сына, чтобы тот заехал в квартиру и посмотрел все ли там в порядке, который 26.08.2015г. обнаружил, что у нее похищены- электропечь марки «Горение» стоимостью 15000 рублей, музыкальный центр марки «Панасоник» стоимостью 2500 рублей, ж/к телевизор марки «Шарп» диагональю 102 см с пультом управлении стоимостью 23 000 рублей, ж/к телевизор марки «Эленберг» диагональю 32 см с пультом управлении стоимостью 5 000 рублей, приставка «Блюрей» стоимостью 3000 рублей. Следов взлома на замках не было. Ущерб от преступления составил 48 500 рублей, который является для нее значительным, т.к. она пенсионерка. Подсудимый совершенным преступлением, поставил ее в трудное материальное положение.

        Свидетель ФИО14 суду пояснил, что с подсудимым Колесниковым В.С. он знаком. В августе 2015 года, он встретил ФИО19 около подъезда <адрес>. ФИО19 ему пояснил, что потерпевшая дала ему ключи от квартиры и разрешила в ней пожить. Впоследствии от сына потерпевшей, ему стало известно, что подсудимый украл ключи от квартиры и похитил, принадлежащее потерпевшей имущество-телевизор, электропечь, музыкальный центр.

       Свидетель ФИО13 суду пояснил, что 24.08.2015г. к нему в магазин, расположенный в <адрес>, пришел подсудимый и предложил купить электрическую печь. Он согласился ее приобрести и приехал по указанному подсудимым адресу. Подсудимый ждал его около подъезда, он открыл дверь в квартиру своим ключом, поэтому никаких подозрений по поводу принадлежности подсудимому печки, у него не возникло. Печь он приобрел за 1500 рублей. Когда он поднимал печь к себе в квартиру, она упала и керамическая панель разбилась, поэтому он ее выбросил.

       Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 24.08.2015г. в дневное время, в комиссионный магазин ООО «Филком», расположенный в <адрес>, где он работает продавцом-консультантом, пришли два парня, один из которых был ФИО15, по его паспорту они сдали музыкальный центр с колонками за 800 рублей, о чем был выдан закупочный акт. 25.08.2015г. данный музыкальный центр был продан (л.д. 69-70). Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе очной ставки, проведенной между ним и Колесниковым В.С. (л.д. 71-72).

        Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что потерпевшая Колесникова Л.Н. его мать, с которой они проживают в <адрес>85. В летнее время они с матерью проживают на даче, а в квартиру он приезжает периодически проверить обстановку. 23.08.2015г., когда он был в квартире, все имущество было на месте. 26.08.2015г. ему позвонила мать и сказала, что пропали ключи от квартиры, которые мог взять только ФИО18 Приехав в квартиру и открыв дверь своим ключом, он обнаружил, что из квартиры похищены ж/к телевизор «Шарп» с пультом управления, приставка «Блюрей» марки «Шарп», музыкальный центр «Панасоник» с пультом управления, телевизор «Эленберг» с пультом управления, электропечь «Горение». Все похищенное имущество принадлежит его матери. В совершении преступления они заподозрили ФИО18, т.к. кроме него на даче никого не было, а также соседи ему пояснили, что видели ФИО18 во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. О совершенном преступлении он сообщил в полицию. Ущерб от преступления составил 48 500 рублей, который для матери является значительным, поскольку она пенсионерка (л.д.81-83).

        Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.08.2015г. он находился на работе, в комиссионном магазине по покупке и продаже б/у техники, расположенном в <адрес>, где у ФИО18 купил приставку без пульта управления за 600 рублей. Впоследствии он продал приставку за 1700 рублей (л.д.111-112). Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе очной ставки, проведенной между ним и Колесниковым В.С. (л.д. 113-115).

         Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.08.2015г. она видела ФИО18 во дворе <адрес> (л.д.33)

      Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.08.2015г. он видел ФИО18 во дворе <адрес> (л.д.34-35)

       Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.08.2015г. на <адрес> он встретил ФИО18, с которым по его паспорту они за 800 рублей сдали в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>,1, музыкальный центр «Панасоник», который ФИО18 взял в квартире по <адрес>. О том, что музыкальный центр краденый, он тогда не знал (л.д. 117-118). Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе очной ставки, проведенной между ним и Колесниковым В.С. (л.д. 119-121).

Из протокола принятия устного заявления от 26.08.2015г. следует, что ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые в период времени с 14.30ч. 23.08.2015г. до 18.30ч. 26.08.2015г., незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, причинив значительный ущерб на сумму 37 000 (л.д. 2)

            Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2015г., следует, что при осмотре <адрес>, расположенной в <адрес> установлено, что повреждений на входной двери и замках, не обнаружено. В кухне отсутствует электропечь. В ходе осмотра изъяли 5 следов пальцев рук с поверхности входной двери, 2 следа ладоней рук, которые пригодны для идентификации, согласно заключению эксперта № (л.д.124-130) и принадлежат Колесникову В.С. (л.д.182-183), к протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д.10-11).

Из протокола выемки от 28.08.2015г., следует, что у Колесниковой Л.Н. изъяты копии договора кредита на электропечь «Горение», товарного чека на музыкальный центр «Панасоник», товарного чека на ж/к телевизор «Эленберг», договора кредита на ж/к телевизор марки «Шарп» (л.д. 46-54), которые осмотрены (л.д.55-56), приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.57).

Из протокола выемки от 28.08.2015г. следует, что у ФИО12 был изъят закупочный акт № v000001434 по которому куплен музыкальный центр «Панасоник» у ФИО15 (л.д. 77), акт осмотрен (л.д. 78) и приобщен к делу в качественного вещественного доказательства (л.д.79)

Из протокола выемки от 31.08.2015г. следует, что у Колесникова В.С. изъяли 5 ключей от дверей квартиры, расположенной по <адрес>85 <адрес> и 2-х от домофона. (л.д. 106), которые осмотрены (л.д. 108), приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.109-110), и возвращены потерпевшей (л.д. 132)

           Суд квалифицирует действия Колесникова В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Признательные показания Колесникова В.С., данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, на основании п.1 ч.2 ст. 74 УПК РФ допускаются судом в качестве доказательств по уголовному делу, подтверждающих его вину в совершении хищения имущества, принадлежащего Колесниковой Л.Н.

        Данные показания Колесников В.С. давал в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Протокол допроса прочитан лично, правильность записи данных показаний Колесниковым В.С. удостоверена письменно. Замечаний к протоколу допроса от Колесникова В.С. и его защитника не поступало.

         Указанные показания являются подробными, последовательными, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику событий, имевших место в период с 24.08.2015г. до 25.08.2015г., подтверждаются показаниями потерпевшей Колесниковой Л.Н., свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО16, приобретавших у Колесникова В.С. похищенное имущество, ФИО14, ФИО9, ФИО11

Показания подсудимого Колесникова В.С., в ходе предварительного следствия, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, <адрес> в ходе, которого было установлено, что следов взлома на входных дверях не имеется, заключением эксперта № от 02.09.2015г., а также информацией ЭКЦ <адрес> (л.д. 182), из которых следует, что изъятые с места совершения преступления следы папиллярных линий на входной двери, принадлежат Колесникову В.С., протоколом выемки ключей, изъятых у Колесникова В.С., которыми он открыл входную дверь в указанную квартиру, откуда тайно похитил, принадлежащее Колесниковой Л.Н. имущество- электропечь марки «Горение» стоимостью 15000 рублей, музыкальный центр марки «Панасоник» стоимостью 2500 рублей, ж/к телевизор марки «Шарп» диагональю 102 см с пультом управлении стоимостью 23 000 рублей, ж/к телевизор марки «Эленберг» диагональю 32 см с пультом управлении стоимостью 5 000 рублей, приставку «Блюрей» стоимостью 3000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 48 500 рублей.

Колесников В.С. при совершении данного преступления действовал незаметно для окружающих, то есть тайно, из корыстных побуждений с целью изъять похищенное и распорядиться им по собственному усмотрению для извлечения личной прибыли.

О едином умысле подсудимого, направленного на хищение имущества потерпевшей, свидетельствуют его показания о том, что умысел на хищение у него возник 24.08.2015г., когда он впервые проник в квартиру, однако поскольку бытовая техника была объемной, то он решил похищать и продавать ее частями.

                        Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в судебном заседании достоверно установлен размер похищенного имущества, что подтверждается представленными в суд письменными доказательствами. Из показаний потерпевшей Колесниковой Л.Н. следует, что ущерб, причиненный подсудимым, для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, подсудимым была похищена дорогостоящая аппаратура, которую она приобретала в кредит. Единственным ее доходом является пенсия. Совершенным преступлением, подсудимый поставил ее в трудное материальное положение. Денежных средств для приобретения похищенного имущества, у нее нет. Принимая во внимание, что понятие «значительности ущерба», является оценочным понятием, определяемым потерпевшим с учетом его дохода и других существенных для него обстоятельств, то у суда нет оснований сомневаться, что размер ущерба причиненный преступлением, в размере 48 500 рублей, действительно для потерпевшей является значительным.

                     Кроме того, размер похищенного имущества, превышает размер значительности, установленный примечанием к ст.158 УК РФ.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствуют дальнейшие действия Колесникова В.С. по распоряжению похищенным имуществом, с целью продать, деньги потратить на личные нужды.

         Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины именно подсудимого Колесникова В.С. в содеянном. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

          При определении вида и размера наказания Колесникову В.С. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В качестве обстоятельств смягчающих наказание Колесникову В.С., суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании лиц, которые приобрели похищенное имущество, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, добровольное заявление о преступлении, о котором пояснял подсудимый Колесников В.С., у суда не имеется, поскольку 28.08.2015г., когда подсудимый явился в полицию, уголовное дело было возбуждено, и потерпевшая указывала на него как на лицо, подозреваемое в совершении кражи.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникову В.С., судом не установлено, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

           Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого Колесникова В.С. не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

          Кроме того, суд учитывает при назначении подсудимому наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

             В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Колесникову В.С. должно быть назначено только в ви░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 48 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3575 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48 500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░