Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3755/2016 ~ М-2214/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/2016 по иску Шамак ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсацию морального вреда,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 76.349,42 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 2246,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что работал у ответчика в должности электрогазосварщика 5-го разряда на основании трудового договора с 08.09.2015 по 18.11.2015, за указанный период задолженность ответчика составила 76.349,42 руб. Компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в силу ст. 236 ТК РФ составляет 2246,57 руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 200 тыс. руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно трудовому договору от 08.09.2015 истец принят на работу на должность электрогазосварщика 5 разряда. 18.11.2015 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п. 3 ст. 77 ТК РФ). В силу ст. 140 ТК РФ ответчик обязан был выплатить истцу 18.11.2015 все причитающиеся суммы. Согласно исковому заявлению, расчетному листку за ноябрь 2015 года долг ответчика по заработной плате перед истцом составляет 76349,42 руб. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 76.349,42 руб. подлежат удовлетворению.

Ответственность ответчика за задержку выплаты заработной платы и других выплат предусмотрена ст. 236 ТК РФ, согласно которой ответчик обязан выплатить истцу проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Расчет денежной компенсации в сумме 2246,57 руб. за задержку с 19.11.2015 по 17.02.2016 выплаты истцу причитающихся денежных сумм истцом произведен в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса РФ, а поэтому принимается судом во внимание. Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 2246,57 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба /ст. 237 ТК РФ/. Судом установлено, что незаконными действиями ответчика по невыплате причитающихся денежных средств, истцу причинен моральный вред, который с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию с ответчика в размере 2.000 руб. Требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 2 тыс. руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Шамак ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 76.349 рублей 42 копейки, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 2246 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 2857 рублей 88 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2016 года.