Приговор от 06.04.2017 по делу № 01-0058/2017 от 09.01.2017

                Дело № 1-58/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                          06 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре «данные изъяты»., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы «данные изъяты»-  представителя потерпевшей организации - «данные изъяты»- подсудимого Глушакова В.А.,

- защитника - адвоката «данные изъяты»., предоставившего удостоверение № «данные изъяты» года и ордер № «данные изъяты»года, выданный КА МГКА АК ««данные изъяты»»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № «данные изъяты»в отношении:

Глушакова, «данные изъяты»года рождения, уроженца г«данные изъяты», постоянно зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого, осуждённого:

- «данные изъяты»года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ соответствуют 2 (двум) месяцам лишения свободы, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глушаков виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Глушаков В.А.), «данные изъяты»года примерно в … часов … минут, находясь в зале самообслуживания универсама «…» ЗАО «…», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и, реализуя свой преступный умысел, считая, что действует тайно от окружающих, похитил с указанного стеллажа принадлежащую ЗАО «Т…» одну стеклянную бутылку виски марки «…», объёмом 0,7 литра, стоимостью по закупочной цене без учёта … рублей … копеек, после чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, прошёл линию расчётно-кассового узла, не оплатив взятый им товар, и направился к выходу из универсама, а после того, как сотрудник охраны вышеуказанного универсама …., осведомлённый о хищении Глушаковым А.В. товара из вышеуказанного универсама, выдвинул Глушакову А.В. требование остановиться, Глушаков В.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, держа бутылку в правой руке, открыто для …. и не реагируя на его (…) законные и обоснованные требования остановиться, продолжил, ускорив шаг, скрываться с похищенным имуществом с места преступления, а таким образом пытался открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее ЗАО ««данные изъяты»», однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны вышеуказанного универсама …., а похищенное имущество было у него изъято. Таким образом Глушаков В.А. пытался открыто похитить принадлежащее ЗАО «….» имущество на сумму 1 337 рублей 14 копеек, и причинить ЗАО «….» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Глушаков В.А. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ не признал, и показал, что «данные изъяты»года в магазине «….», расположенном по адресу: «данные изъяты», он решил тайно похитить товар, однако сделать этого не смог, так как был задержан сотрудником магазина в совершении покушения на кражу раскаялся, указав, что грабить не собирался, и просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

Из показаний Глушакова В.А., оглашённых в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, (л.д. 22-24) следует что официально он не трудоустроен, нигде не подрабатывает, так как имеет такие заболевания, как «данные изъяты»  Так, «данные изъяты»года примерно в … часов … минут он (Глушаков В.А.) зашел в торговый зал универсама «…», расположенного по адресу: «данные изъяты»с целью совершения кражи товара, который мог бы обменять в аптеке на необходимые ему медикаменты. Он (Глушаков В.А.) целенаправленно прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, и убедившись, что его никто не видит, взял со стеллажа одну бутылку виски «Джек Дэниелс» объемом 0,7 литра, которую хотел спрятать в рукав одетой на нем куртки «защитного» зеленого цвета, однако в этот момент он (Глушаков В.А.) заметил, что на расстоянии примерно … метров от него в торговом зале находится охранник, который смотрит прямо на него. Он (Глушаков В.А.) понял, что его действия замечены, однако он уже твердо решил похитить товар, так как ему необходимы были медикаменты (обезболивающие средства, бинты и мазь для перевязки), после чего, не обращая внимания на пристальный взгляд данного охранника, держа указанную бутылку виски в правой руке, он (Глушаков В.А.) быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина. Он (Глушаков В.А.) услышал, как позади кричат: «Молодой человек, остановитесь!» и оглянувшись увидел, как за ним бежит охранник, при этом он (Глушаков В.А.) осознавал, что данная фраза адресована ему, но все равно не остановился. Поскольку у него (Глушакова В.А.) трофические язвы на ногах, то передвигаться быстро он не может, однако тем не менее он (Глушаков В.А.) пытался с похищенным покинуть пределы магазина, надеясь, что из-за его внешнего вида его не будут преследовать. Однако на выходе из магазина ему (Глушакову В.А.) преградил путь второй охранник, после чего сзади подбежал первый, который его (Глушакова В.А.) и заметил в торговом зале. Он (Глушаков В.А.) остановился, скрыться больше не пытался, сопротивления охранникам не оказывал, после чего проследовал за ними в служебное помещение, где выставил на служебный стол указанную выше бутылку виски объемом 0,7 литра, которую и пытался похитить. Через некоторое время в служебное помещение прибыли сотрудники полиции, одним из которых, в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр одного из охранников, которыми он (Глушаков В.А.) был задержан. В ходе проведения личного досмотра данный охранник выдал со служебного стола одну бутылку виски «Джек Дэниелс» объемом 0, 7 литра, которую он (Глушаков В.А.) пытался похитить, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по р-ну Отрадное г. Москвы. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, полностью признает, так как осознавал, что хищение совершает открыто; в содеянном раскаивается, хищение пытался совершить в связи с затруднительным финансовым положением и необходимостью приобретения медикаментов.

Несмотря на то, что Глушаков В.А. не признал свою вину в совершении покушения на грабёж, вина Глушакова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации … допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля …. допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетелей …., оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ….. показал, что подсудимого помнит, чувства личной неприязни не испытывает поводов для его оговора у него нет. Он (...) работает в должности специалиста мобильной группы СБ дирекции безопасности компании «…» в универсаме «…» ЗАО ««данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты». На основании доверенности, выданной на его (….) имя, он уполномочен представлять интересы ЗАО «…», связанные с расследованием уголовных и гражданских дел, возбуждённых по факту хищения товарно-материальных ценностей в охраняемых магазинах ЗАО «…», в правоохранительных, следственных органах и судах. «данные изъяты»он (…) находился на своём рабочем месте в служебном кабинете, когда примерно в … часов … минут посредством радиосвязи от сотрудника охраны – …., он (….) получил сообщение, что им (...) задержан и препровождён в служебное помещение молодой человек, который пытался покинуть универсам с неоплаченным товаром. При получении данного сообщения, он (….) вызвал сотрудников полиции, после чего проследовал в служебное помещение универсама, где увидел ранее незнакомого ему (….) молодого человека славянской внешности, при этом данный гражданин выставил на служебный стол находящуюся у него в руке одну бутылку виски «Джек Дэниелс», объёмом 0,7 литра без упаковки, пояснив, что действительно пытался похитить данный товар для дальнейшей перепродажи. Через некоторое время в данное служебное помещение прибыли сотрудники полиции, которым указанный выше гражданин представился Глушаковым Владимиром Александровичем. Далее, одним из сотрудников полиции в присутствии приглашённых понятых, был произведён личный досмотр …., в ходе которого последний добровольно выдал, взяв со служебного стола, указанную выше одну бутылку виски «Джек Дэниелс» объёмом 0, 7 литра, стоимостью 1 337 рублей 14 копеек; после чего пояснил, что именно данный товар пытался похитить ранее незнакомый ему (….) Глушаков В.А., когда без оплаты покинул пределы торгового зала и пытался с похищенным в правой руке скрыться. Свою вину в содеянном, присутствующий Глушаков В.А. полностью признал, обещал впредь подобного не совершать. Далее, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, а добровольно выданный … указанный выше товар был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной запиской с подписями понятых, после чего Глушаков В.А. был доставлен в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для дальнейшего выяснения обстоятельств происшедшего. Им (…) по данному факту было написано соответствующее заявление в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы, куда с целью полного и объективного сбора материала проверки по данному преступлению была предоставлена товарная накладная со сведениями о закупочной стоимости похищенного товара. Своими преступными действия Глушаков В.А. мог причинить ЗАО «Торговый дом «…», незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 337 рублей 14 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Киселев А.А. показал, что он работает в должности охранника по методу «вахты» в универсаме «…» ЗАО «…», расположенном по адресу: … на время рабочей смены проживает на объекте. Так, «данные изъяты»года была его (…) рабочая смена, он находился в торговом зале указанного универсама, когда примерно в … часов … минут обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину славянской внешности, на вид примерно 35 лет, неопрятного вида, который, заметно прихрамывая, целенаправленно шёл в отдел с элитным алкоголем. Мужчина не внушал ему (….) доверия, как покупатель, и он решил понаблюдать за ним; при этом он (….) находился от данного мужчины на расстоянии примерно … метров, когда увидел, как последний, оглядываясь по сторонам, взял со стеллажа одну бутылку виски «Джек Дэниелс» объёмом 0,7 литра, которую хотел спрятать в рукав одетой на нем куртки, но в этот момент мужчина повернулся в его (….) сторону таким образом, что они встретились глазами и он (мужчина) понял, что он (…) наблюдает за его действиями. Он (...) предположил, что мужчина вернёт бутылку виски обратно на стеллаж, однако последний, неожиданно для него, насколько было возможно быстро (как он (….) уже пояснил, мужчина хромал), с указанной выше бутылкой в правой руке, направился в сторону выхода из магазина. Он (….) потребовал, чтобы мужчина остановился, крикнул достаточно громко: «Молодой человек, остановитесь!» и побежал следом за ним. Данный молодой человек оглянулся на его (….) оклик, но никак не отреагировал на его требования, а наоборот направился в сторону выхода ещё быстрее. В этот момент данному мужчине преградил путь его (… коллега – … чьё рабочее место находится за пределами торгового зала на выходе из данного универсама, а буквально в течение нескольких секунд сзади подбежал он (…. Данный молодой человек скрыться уже не пытался, сопротивления им не оказывал, молча прошёл за ними в одно из служебных помещений, куда администрацией универсама (он (…..) незамедлительно сообщил посредством радиосвязи о происшедшем руководству) были вызваны сотрудники полиции. Однако ещё до прибытия сотрудников полиции, задержанный ими указанный выше мужчина, выставил на служебный стол бутылку виски, которую пытался похитить и которую он (…..) добровольно выдал прибывшим сотрудникам полиции с Отдела МВД России по р-ну Отрадное г. Москвы, в присутствии приглашённых понятых. Хочет добавить, что в ходе проведения его (Киселева) личного досмотра, задержанный мужчина также находился в служебном помещении указанного универсама, представился сотрудникам полиции - Глушаковым Владимиром Александровичем, вину отрицать не стал, пояснил, что действительно пытался похитить добровольно выданную им (Глушаковым В.А.) бутылку виски «Джек Дэниелс» объёмом 0,7 литра с целью дальнейшей перепродажи, так как остро нуждался в денежных средствах. По окончании личного досмотра, одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, а добровольно выданная им (….) бутылка виски, была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной запиской с подписями понятых. После чего Глушаков В.А. был доставлен в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Меры физического и психологического давления на Глушакова В.А. со стороны сотрудников полиции не оказывались.

Из показаний свидетеля А.Г., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 50-51) следует, что что он (Лодыгин) работает охранником по методу «вахты» в универсаме «…» ЗАО ««данные изъяты»», расположенном по адресу: «данные изъяты»; на время рабочей смены проживает на объекте. «данные изъяты» года была его рабочая смена, он (А.Г.) находился в торговом зале указанного универсама, когда примерно в … часов … минут обратил внимание на ранее незнакомого ему молодого человека славянской внешности, среднего роста и телосложения, одетого в куртку зелёного цвета, на вид примерно 35 лет, неопрятного бомжеватого вида, который прихрамывая, тем не менее, практически бегом, направлялся в сторону выхода из торгового зала. В правой руке, данный молодой человек держал одну стеклянную бутылку с алкоголем, при этом за ним, на расстоянии примерно … метров, бежал сотрудник охраны … который требовал данного молодого человека остановиться, но последний, оборачиваясь назад и явно понимая, что кричат именно ему, на требования … не реагировал. Он (…) побежал наперерез данному молодому человеку, и преградил ему дорогу на выходе из универсама, когда последний, не оплачивая на кассе находящуюся при нем бутылку с алкоголем, пересёк пределы торгового зала. Через несколько секунд подбежал …, с которым они (….) вдвоём проводили данного молодого человека (сопротивления он не оказывал) в одно из служебных помещений, а о происшедшем … незамедлительно сообщил посредством радиосвязи руководству. Позднее в данное служебное помещение прибыли сотрудники полиции с Отдела МВД России по р-ну Отрадное г. Москвы, которым задержанный ими молодой человек представился Глушаковым Владимиром Александровичем. Хочет добавить, что ещё до прибытия сотрудников полиции, Глушаков В.А. выставил на стол находящуюся при нем бутылку виски «Джек Дэниелс» объёмом 0,7 литра, которую впоследствии по прибытию сотрудников полиции, добровольно, в присутствии приглашённых понятых, выдал со служебного стола ... По окончании личного досмотра, одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, а добровольно выданная … бутылка виски, была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной запиской с подписями понятых. Присутствующий в служебном помещении Глушаков В.А. свою вину в попытке открытого хищения данного товара, принадлежащего ЗАО «…», отрицать не стал, пояснил, что виски пытался похитить с целью дальнейшей перепродажи, так как нуждался в денежным средствах, после чего был доставлен в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля … оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 53-54) следует, что он (… в настоящее время работает в Отделе МВД России по району Отрадное города Москвы в должности участкового уполномоченного полиции. «данные изъяты»года в … часов … минут он (….) заступил на службу. Того же числа, примерно в … часов 20 минут поступили указания от оперативного дежурного по ОМВД России по району Отрадное города Москвы проследовать по адресу: «данные изъяты»», в универсам «…» ЗАО «Торговый дом «…», для оказания помощи при оформлении материалов проверки по факту грабежа из указанного магазина. По прибытию по адресу г«данные изъяты»универсам «…», в служебном помещении указанного магазина, им (….) был произведён личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, представившегося «данные изъяты»рождения, уроженцем города …, имеющего при себе документ, удостоверяющий его личность. Перед началом досмотра он (….) спросил у досматриваемого, есть ли при нем предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что …. ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в присутствии двух приглашённых понятых, после разъяснения им их прав и обязанностей понятых, им (…) был произведён личный досмотр … в ходе которого, он (….) добровольно выдал со служебного стола: одну стеклянную бутылку виски марки «Джек Дэниелс», объёмом 0,7 литра. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ …. пояснил, что данную бутылку виски пытался открыто похитить ранее незнакомый ему (….) гражданин, который представился Глушаковым Владимиром Александровичем. Который до приезда сотрудников полиции, находясь в данном помещении некоторое время назад её (бутылку) добровольно передал ему (….), поставив её на стол, расположенном в служебном помещении. Глушаков В.А. в тот момент находился так же в служебном помещении. Им (…) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Далее, добровольно выданный товар …. товар был им (… упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплён подписями понятых. После этого Глушаков В.А. был им (… задержан и доставлен в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для дальнейшего разбирательства. Меры физического и психологического воздействия на Глушакова В.А. не оказывались.

Кроме этого вина подсудимого Глушакова В.А. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя ЗАО ««данные изъяты»., зарегистрированное по «данные изъяты»от «данные изъяты»года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое «данные изъяты»года примерно в … часов … минут, пыталось открыто похитить товар из торгового зала супермаркета «… «…» расположенного по адресу«данные изъяты» (л.д.4)

- протоколом личного досмотра «данные изъяты»года, из которого следует, что в магазине «…» ЗАО «…», по адресу: «данные изъяты», в ходе проведения которого последний добровольно выдал одну бутылку виски «Джек Дэниелс» (J… объёмом 0,7 литра, пояснив, что именно данный товар пытался похитить из торгового зала указанного универсама ранее незнакомый ему Глушаков В.А.;

(л.д. 6)

- рапортом УУП Отдела МВД России по р-ну Отрадное г. Москвы … о задержании Глушакова В.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

(л.д. 18)

- товарной накладной № «данные изъяты»года, согласно которой общая стоимость товара (одна бутылка виски «Джек Дэниелс» («данные изъяты»), который пытался открыто похитить Глушаков В.А., составляет 1337 рублей 14 копеек;

(л.д. 14-16)

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты»года, в ходе которого была осмотрена: одна стеклянная бутылка виски «Джек Дэниелс», объёмом 0,7 л., добровольно выданная в ходе личного досмотра сотрудником охраны Киселевым А.А. 24 февраля 2016 года по адресу: г. Москва ул. Алтуфьевское шоссе д. 40Д в служебном помещении универсама «Отрадное» ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЁСТОК»;

 (л.д.41-42)

- товарной накладной № «данные изъяты»года, согласно которой общая стоимость товара (одна бутылка виски «Джек Дэниелс» («данные изъяты»), который пытался открыто похитить Глушаков В.А., составляет 1337 рублей 14 копеек;

(л.д. 14-16)

- протоколом очной ставки между свидетелем … и подозреваемым Глушаковым В.А., от «данные изъяты»года, из содержания которого следует, что свидетель …. полностью изобличил подозреваемого Глушакова В.А. в совершении преступления, Глушаков В.А. выслушав показания свидетелем …., с ними согласился, вину в содеянном признал полностью.

(л.д.31-33)

- протоколом очной ставки между свидетелем ... и подозреваемым Глушаковым В.А., от «данные изъяты» года, из содержания, которого следует, что свидетель …. полностью изобличил подозреваемого Глушакова В.А. в совершении преступления, Глушаков В.А. выслушав показания свидетелем ..., с ними согласился, вину в содеянном признал полностью;

(л.д.59-61)

Вещественными доказательствами: одна бутылка виски «Джек Дэниелс» (…) объёмом 0, 7 литра - осмотрена, признана, приобщена в качестве вещественного доказательства и выдана на ответственное хранение ЗАО «…» – «данные изъяты».

(л.д. 43, 48-49).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, надлежащими лицами, в связи с чем, суд их признаёт относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ при их сборе, влекущих их признание не допустимыми доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего «данные изъяты» допрошенных в судебном заседании, показания свидетелей «данные изъяты»оглашённые в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания Глушакова В.А., оглашённые в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью согласуются с приведёнными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого Глушакова В.А. данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически в части отсутствия в его действиях покушения на открытое хищение чужого имущества, поскольку в данной части его показания опровергаются показаниями свидетеля … которых указал, что противоправные действия Глушакова В.А. носили открытый характер и были очевидны для него, при этом и сам Глушаков В.А. осознавал это. Кроме этого, они опровергаются показаниями самого Глушакова В.А. оглашёнными в судебном заседании, которым суд дал оценку.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Глушакова В.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку Глушаков В.А., совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Глушакову В.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Глушакова В.А. обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый Глушаков В.А. страдает хроническими заболеваниями «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Глушакова В.А. в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому Глушакову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Глушакова В.А. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом уголовно – правовой характеристики личности Глушакова В.А. который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, скрылся от суда и находился в розыске, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Глушаков В.А., ранее судим 25 февраля 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ – окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, учитывая, что преступление, совершённое по настоящему уголовному делу, совершено Глушаковым В.А. до постановления приговора Бутырским районным судом г. Москвы от «данные изъяты»года, суд положения ч. 5 ст.69 УК РФ не применяет, и приговор Бутырского районного суда города Москвы от «данные изъяты»года следует исполнять самостоятельно.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░ ░░░░░░»░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ «░░░░░░ ░░░░░░»░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «….», ░░░░░░░ 0,7 ░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ««░░░░░░ ░░░░░░»» …., - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «…»«░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░

8