Постановление по делу № 4/8-14/2019 от 17.01.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Береговая М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием прокурора Милюкова И.С.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Кораблева В.В.,

осужденного Кириченко А.А.

защитника Шестаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Сидилевой В.Э. в отношении осужденного

Кириченко А. А.ча, (дата) года рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________,

- об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Черепановского районного суда ________ от (дата),

установил:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Кириченко А.А.осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому оснований, пройти лечение от наркомании.

При постановке на учет в Черепановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ (дата) Кириченко А.А. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности возложенные на него судом и последствия в случае уклонения от их исполнения.

(дата) постановлением Черепановского районного суда ________ Кириченко А.А. за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно: по состоянию на (дата) не обратился к врачу наркологу и не приступил к прохождению обследования, был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Сидилева В.Э. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Кириченко А.А. и исполнения наказания, назначенного приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы мотивируя тем, что после продления испытательного срока Кириченко А.А. для себя должных выводов не сделал, и вновь в период с 20 по (дата) не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, а также уклонился от обязанности «пройти обследование у врача нарколога и при наличии к тому оснований пройти лечение от наркомании», в связи с чем (дата) был письменно предупрежден об отмене условного осуждения, в случае повторных нарушений.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд принимает следующее решение.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Частью 3 ст.74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на (дата) Кириченко А.А. не приступил к выполнению обязанности, а именно: не обратился к врачу наркологу и не приступил к прохождению обследования, за что (дата) ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Однако в (дата) года с 20 по 30 (31) число, Кириченко А.А. вновь не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, а также уклонился от обязанности «пройти обследование у врача нарколога и при наличии к тому оснований пройти лечение от наркомании», в связи с чем (дата) Кириченко А.А. повторно был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае повторных нарушений.

Оценив представленные доказательства в совокупности и учитывая, что согласно ч.3 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, судья не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения.

При этом суд учитывает обусловленность неисполнения Кириченко А.А. возложенных по приговору обязанностей, непродолжительность прошедшего периода испытательного срока, желание осужденного принять меры к устранению указанной причины нарушений порядка отбывания условного осуждения и исполнению возложенной обязанности - прохождение обследования и лечения у врача-нарколога, при наличии к тому оснований.

Принимает суд во внимание и влияние, в случае отмены условного осуждения, реального отбывания наказания на условия жизни семьи осужденного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным не отменять условное осуждение, поскольку не утрачена возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

По изложенным основаниям в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Кириченко А.А. и исполнении наказания в виде лишения свободы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░