Постановление по делу № 4/5-52/2012 от 28.02.2012

Материал №4/5-52/12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Полевой, Кирсановского района 30 марта 2012 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора Мединская Е.А.,

осужденного Мокробородова Д.А.,

адвоката Попова Ю.В., представившего удостоверение №194 и ордер №514,

при секретаре Жегловой С.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Мокробородова <данные изъяты>, судимого:

09.07.2007 г. Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам л/св. условно, с испыт. сроком в 3 года; постановлением того же суда от 06.11.2007г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожден на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 12.05.2010г. УДО до 03.09.2010г., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.11.2010 года Мокробородов Д.А. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока наказания: 19.11.2010г.

Конец срока наказания: 18.11.2012г.

Осужденный Мокробородов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами и приведении приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.11.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав, мнение прокурора, представителя ИК, полагавших в ходатайстве о замене лишения свободы более мягким видом наказания отказать, и осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему:

Действительно в соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ, - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Однако, в судебном заседании установлено, что Мокробородов Д.А. хотя и характеризуется удовлетворительно, но ранее имел 1 взыскание от 03.05.2011 года в виде устного выговора за невыполнении команды «Отбой», которое досрочно погашено 31.01.2012 года. Имеет 1 поощрение в виде снятия вышеупомянутого взыскания. До отбывания наказания Мокробородов Д.А. нигде не работал, да к тому же в деле отсутствует рекомендательное письмо о предоставлении работы Мокробородову Д.А. в какой-либо организации по месту жительства.

В связи с вышесказанным, у суда нет уверенности, что Мокробородов Д.А. встал на путь исправления, что будет работать в дальнейшем, а следовательно замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, приведет к исправлению осужденного, требующего к себе внимания со стороны учреждения ЛИУ-7.

Действительно, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в частитретьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частичетвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частипятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.».

Однако в главу 47 УПК РФ «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора» каких-либо изменений, относящихся к изменениям категорий преступлений на менее тяжкие, внесено не было.

Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров руководствуются главой 47 УПК РФ.

Представляется, что рассмотрение вопросов, связанных с изменением категорий преступлений на менее тяжкую, относится к компетенции судов, разрешающих дело по существу, и не подлежат рассмотрению в порядке гл.47 УПК РФ.

В связи с этим, у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве Мокробородову <данные изъяты>, осужденному по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.11.2010 года, о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, несвязанный с лишением свободы и пересмотре данного приговора в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: С.В.Жеглова

Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 20___ года.

Секретарь: С.В.Жеглова