Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 27.03.2020

Дело №1-145/2020 (11901940017092609)

18 RS 0003-01-2020-001301-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С.,

подсудимого Султанова Р.М.,

защитника - адвоката Жданова А.О.,

представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Шавалиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Султанова Р.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней <дата> года, но не позднее <дата>, у Султанова Р.М., не имеющего источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», под видом получения потребительского кредита в качестве заемщика путем предоставления банку заведомо ложных сведений. В указанный период времени Султанов Р.М. у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах на территории <адрес> получил справку о месте работы в ООО <данные изъяты> с указанием размера дохода в 137000 рублей, что не соответствовало действительности.

Реализуя задуманное, <дата>, в дневное время суток Султанов Р.М., не имеющий источника дохода, с целью получения кредитных денежных средств и не имея реальной возможности выполнять взятые на себя по кредиту обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО «<данные изъяты>» имущественного вреда в крупном размере, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, посредством приложения <данные изъяты>, подал заявку <номер> от <дата> на получение в ПАО «<данные изъяты>» денежных средств, предоставив при этом заведомо ложные сведения о месте работы в ООО «<данные изъяты>» руководителем начального звена - начальником отдела снабжения с ложным указанием ежемесячного дохода в сумме 137000 рублей по основному месту работы и иных доходах в сумме 60 000 рублей.

Получив посредством приложения «<данные изъяты>» одобрение поданной им заявки, Султанов Р.М. <дата> не позднее 18 часов 55 минут, продолжая свои преступные действия, обратился в Специализированный дополнительный офис <номер> <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в подтверждение достоверности сведений о себе, как о заемщике, предоставленных им ранее в заявке на получение кредитных денежных средств, предоставил работнику ПАО «<данные изъяты>», не осведомленному о его преступных намерениях, обязательный комплект необходимых для получения потребительского кредита документов, являющихся ложными: справку о месте работы в ООО «<данные изъяты>» начальником отдела снабжения, о размере своего ежемесячного дохода в сумме 137000 рублей, а также свою трудовую книжку.

После рассмотрения предоставленных Султановым Р.М. документов, ПАО «<данные изъяты>» одобрил потребительский кредит и через приложение «<данные изъяты>» заключил с ним, как с заемщиком, кредитный договор <номер> от <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом 12,5% годовых и датой окончательного срока возврата кредита <дата>. <дата> около 18 часов 55 минут с судного счета <номер> ПАО «<данные изъяты>», открытого в дополнительном офисе <номер> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет <номер> открытого в дополнительном офисе <номер> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ПАО «<данные изъяты>» на имя Султанова Р.М. были перечислены кредитные денежные средства в сумме 1950 000 рублей, что является крупным размером, которые Султанов Р.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выступая заемщиком денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В целях сокрытия совершенного им преступления, и создания видимости платежеспособного клиента, введя в заблуждение работников банка ПАО «<данные изъяты>» относительно своих истинных намерений по оплате потребительского кредита, Султанов Р.М. внес шесть плановых платежей с <дата> по <дата> в сумме по 43870 рублей 98 копеек ежемесячно и <дата> сумму в размере 2 рубля 19 копеек, после чего платежи по кредитному договору <номер> от <дата>, не производил.

Своими умышленными преступными действиями Султанов Р.М. причинил ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 1950 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Султановым Р.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Султанов Р.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Султанова Р.М., мнения защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО7, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Султанов Р.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Султанова Р.М. по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Из предъявленного обвинения с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению квалифицирующий признак «предоставление недостоверных сведений» как излишне вмененный.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Совершенное Султановым Р.М. преступление относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Султанова Р.М. и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Султанова Р.М. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Султанов Р.М. ранее не судим (т. 5, л.д. 126), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» и в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (т. 5, л.д. 127, 128), имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны (т. 5, л.д. 42,136-139,140-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Султанову Р.М. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Султанова Р.М. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Султанову Р.М. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Султанову Р.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 1803 880 рублей 86 копеек в счёт взыскания материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, который подсудимый Султанов Р.М. признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого Султанова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.1 УК РФ, установлена, в связи с чем, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объёме.

В рамках расследования настоящего уголовного дела на денежные средства Султанова Р.М., находящиеся на банковских счетах:

-<номер> открытом в АО «<данные изъяты>» <дата>;

-<номер> открытом в АО «<данные изъяты>» <дата>;

-<номер> открытом в <данные изъяты> <дата>;

-<номер> открытом в <данные изъяты> <дата>;

-<номер> открытом в <данные изъяты> <дата>;

-<номер> в <данные изъяты> <дата>;

-<номер>, <номер>, <номер> открытых в филиале <номер> в <данные изъяты> (ПАО) <дата>, наложен арест в пределах суммы 1803880 рублей 86 копеек, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: график платежей Султанова Р.М. по кредитному договору <номер>, справку о заработной плате, копию трудовой книжки, копию паспорта гражданина РФ на имя Султанова Р.М., заявление-анкету на получение потребительского кредита, лист с фотографией Султанова Р.М., регистрационные документы ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-трудовую книжку Султанова Р.М., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, следует выдать Султанову Р.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Султанова Р.М. в течение десяти дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Султанову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Султанова Р.М. в пользу ПАО «<данные изъяты>» 1803880 рублей (один миллион восемьсот три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить арест на денежные средства Султанова Р.М. в пределах суммы 1803880 рублей 86 копеек, находящиеся на банковских счетах:

-<номер> открытом в АО «<данные изъяты>» <дата>;

-<номер> открытом в АО <данные изъяты> <дата>;

-<номер> открытом в <данные изъяты> <дата>;

-<номер> открытом в <данные изъяты> <дата>;

-<номер> открытом в <данные изъяты> <дата>;

-<номер> в <данные изъяты> <дата>;

-<номер>, <номер>, <номер> открытых в филиале <номер> в г<данные изъяты>) <дата>.

Вещественные доказательства: график платежей Султанова Р.М. по кредитному договору <номер>, справку о заработной плате, копию трудовой книжки, копию паспорта гражданина РФ на имя Султанова Р.М., заявление-анкету на получение потребительского кредита, лист с фотографией Султанова Р.М., регистрационные документы ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-трудовую книжку Султанова Р.М., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, - выдать Султанову Р.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.Е. Филиппова