Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2020 от 13.04.2020

Дело № 12-22/2020                                        копия

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 жалобу Потаповой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мартюшев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неработающий, инвалид 3 группы, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев ФИО9., находясь в квартире по адресу: <адрес>, допустил совершение действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, а именно кричал и ссорился с Потаповой ФИО10

Не согласившись с данным постановлением, Потапова ФИО11 обратилась в суд с жалобой, в которой выразила несогласие с вынесенным постановлением в части назначения наказания в виде штрафа, указав на то, что Мартюшев ФИО12 является инвалидом, имеет заболевание «органическое расстройство личности», доход семьи маленький, семья многодетная, один ребенок – инвалид. Полицию и скорую помощь вызывала для того, чтобы Мартюшеву ФИО13 оказали медицинскую помощь. Однако, вместо этого, сотрудники полиции составили протокол. В целом, с учетом тяжелого материального положения просит пересмотреть дело и изменить меру наказания.

В судебное заседание привлекаемый Мартюшев ФИО14 и потерпевшая Потапова ФИО15. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Факт совершения Мартюшевым ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» был установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу <адрес> Мартюшев ФИО17 допустил совершение действия, нарушающего спокойствие людей и создающее конфликтную ситуацию, а именно ссорился с Потаповой ФИО18 (л.д. 5-6); протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным на то главным специалистом администрации Октябрьского городского округа Пермского края, протокол был подписан потерпевшей Потаповой ФИО19 без каких-либо замечаний;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты Потапова ФИО20. сообщила о том, что Мартюшев ФИО21 находясь по адресу <адрес>, дебоширит (л.д. 12);

- заявлением, объяснением Потаповой ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14); объяснением Мартюшева ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев ФИО24 находясь в квартире по адресу: <адрес>, кричал и ссорился с Потаповой ФИО25

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не возникает, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мартюшева ФИО26 в совершении административного правонарушения.

Действия Мартюшева ФИО27 квалифицированы по ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как бытовое дебоширство.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Какое-либо принудительное медицинское лечение, о котором заявляет потерпевшая, данной санкцией не предусмотрено.

Административное наказание Мартюшеву ФИО28 в виде административного штрафа является справедливым, назначен в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения.

Довод о том, что Мартюшев ФИО29 имеет заболевания, в том числе психиатрическое, не влияет на существо правильно принятого решения.

Ссылка потерпевшей на то, что семья является многодетной и малообеспеченной, вследствие чего даже небольшой штраф является существенным для бюджета семьи, не может быть принята во внимание, поскольку наказание назначено лицу, привлеченному к административной ответственности, которое не является недееспособным, получает пенсию, имеет возможность трудоустроиться.

Кроме того, о тяжелом материальном положении сам Мартюшев ФИО30. не заявляет, при этом он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мартюшева ФИО31 к административной ответственности по ч.1 ст.7.8 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» – оставить без изменения, жалобу Потаповой ФИО32. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:                                         Т.М. Лямзина

Верно. Судья: