Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2015 (2-9864/2014;) ~ М-9057/2014 от 04.12.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием заявителя ФИО3,

помощника прокурора <адрес> ФИО10,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об объявлении умершим своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ сведениями о месте нахождения отца не располагает, попытки его розыска ни к какому результату не привели. Поскольку сведений о месте пребывания ФИО6 в месте его жительства нет более пяти лет, просит признать ФИО2 умершим. Признание ФИО2 умершим необходимо для снятия его с регистрационного учета и продажи квартиры, принадлежащей заявителю.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно указал, что ФИО2 является его родным отцом, мать с ним развелась, когда ему было полтора года, однако общение с отцом он поддерживал постоянно. По адресу <адрес> он был только зарегистрирован, фактически после развода не проживал. Ему известно, что отец после развода проживал с ФИО12 в <адрес>, затем с другой сожительницей по <адрес> в <адрес>, точный адрес назвать не может. Последний раз он видел отца в ДД.ММ.ГГГГ году в школе в спортивном зале, где заявитель работал тренером по баскетболу, куда его отец приходил для осуществления ему помощи в уборке помещений. После того, как отец несколько раз не пришел, он обратился к его сожительнице, чтобы узнать, почему его отец не приходит, однако она пояснила ему, что не знает, где он находится. После этого заявитель стал заниматься розыском отца. ФИО2 был инвалидом, находился на пенсии и нигде не работал официально. Оснований скрываться у него не было. Иногда у него бывали провалы в памяти, он выпивал алкогольные напитки, но не часто, только когда получал пенсию. В последний раз, когда вышел из дома, при нем было только пенсионное удостоверение. Просил требования удовлетворить, признать ФИО2 умершим. Пояснил, что в настоящее время необходимо снять ФИО2 с регистрационного учета для последующей продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты в <адрес> – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 суду пояснила, что заявитель ФИО3 является ее супругом, ФИО2 она знала как отца мужа. Они общались, ездили с ним вместе в лагерь, постоянно созванивались по телефону. Последний раз ФИО2 она видела в 2002 году. После его исчезновения супруг начал его искать, подавал заявление в милицию, однако ни к какому результату указанные действия не привели. ФИО2 употреблял алкогольные напитки, но не так часто и в небольшом количестве, в целом всегда был спокойным, жил с женщиной, никаких оснований скрываться от кого-либо у него не было.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является дочерью заявителя ФИО3, ФИО2 знала как своего дедушку, последний раз видела его, когда ей было 16 лет, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году, знает, что он был на пенсии и проживал с женщиной по <адрес> в <адрес>, оснований скрываться у него не было.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, поскольку в течение пяти лет в месте жительства ФИО2 сведения о месте его пребывания отсутствуют, заявителем предприняты все возможные меры к розыску ФИО2, однако данные меры результатов не дали.

Заслушав пояснения заявителя ФИО3, показания свидетелей, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО10, полагавшей заявленные требования о признании ФИО2 умершим подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 отсутствует по месту постоянного жительства в течение пяти лет, меры розыска результата не дали, изучив письменные материалы дела, а также поступившие ответы на судебные запросы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как следует из объяснений заявителя ФИО3, данных в ходе судебного заседания, ФИО2 являлся его отцом, что следует из представленной копии свидетельства о рождении ФИО3 серии III – АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>, что следует из адресной справки и справки из центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № ******. Фактически, согласно пояснениям, данным заявителем в ходе судебного заседания, ФИО2 проживал по иному адресу.

Родственная связь с ФИО2 утрачена с начала ДД.ММ.ГГГГ года. После указанного времени ФИО2 по месту жительства не появлялся, родственникам не звонил, сведений о нем в последнее место жительства не поступало. Намерений и причин изменить место жительства, скрыться, ФИО2 со слов заявителя и допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не имел.

С целью розыска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебный запрос, поступившим из отдела Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ******. В ходе оперативно-розыскных мероприятий место нахождения ФИО2 не установлено, на сегодняшний день розыскные мероприятия ведутся в полном объеме.

При этом сведениями о судимости, привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО2 информационный центр не располагает.

Как следует из ответа на запрос Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (отдел полиции № 7) от ДД.ММ.ГГГГ. № ****** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным базы ИЦ ГУ МВД России по <адрес> к административной ответственности не привлекался.

Из пояснений заявителя ФИО3 следует, что, установление юридического факта необходимо заявителю для снятия ФИО2 с регистрационного учета и оформления сделки по продаже квартиры по адресу <адрес>.

В архиве Управления актов записи гражданского состояния <адрес> в электронной базе записей актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти в отношении ФИО2 1931 года рождения отсутствует, что следует из ответа отдела накопления, обработки, хранения и выдачи документов Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № ******

Совокупность приведенных выше доказательств, с учетом не установления органами предварительного следствия конкретных обстоятельств исчезновения ФИО2, суд полагает достаточным для удовлетворения заявленных требований по основанию отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства в течение пяти лет.

В силу п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об объявлении гражданина умершим – удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Считать днем смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, день вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.В. Лукичева