Определение по делу № 2-129/2015 (2-2082/2014;) ~ М-2376/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-129/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 марта 2015 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.

при секретаре – Ярмошик М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава незаконными, отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Спицаев М.С., -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше гражданское дело.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки заявителя в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения.

Так, заявитель в судебное заседание 13.03.2015 года в 15-30 не явилась, извещена судом надлежаще, через своего представителя, причины неявки суду не сообщила, заявлений о проведении заседания без ее участия не подавала. В связи с неявкой заявителя судебное заседание было отложено на 18.03.2015 года.

В судебное заседание, назначенное на 18.03.2015 года в 09 час. 30 мин. заявитель повторно не явилась, извещена судом надлежаще, через своего представителя, причины неявки суду не сообщила, заявлений о проведении заседания без ее участия не подавала.

Решая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, суд учитывает, что заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, и не требовало рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 о признании действий судебного пристава незаконными, отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Спицаев М.С. – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья