Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2019 от 14.10.2019

                                                                                                  Дело № 12-93/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               22 октября 2019 года                                              г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н.,

с участием заместителя прокурора города Лесосибирска                      Волкова И.А.

рассмотрев протест прокурора г.Лесосибирска на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску по делу об административном правонарушении в отношении Крохина А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Лесосибирску № 245 19 02356 от 14 августа 2019 года Крохин А.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статье 20.20 КоАП РФ по тем основаниям, что 13 августа 2019 года в 20 час.20 мин в общественном месте, в г.Лесосибирске, в районе ул.Трактовая, д.26 распивал алкогольную продукцию пиво «Мельник» с содержанием этилового спирта 4,6 %.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Крохин А.Ф. привлекался к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей, который на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, однако данное отягчающее административную ответственность обстоятельство, не учтено при принятии решения, назначено минимальное наказание.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Волков И.А. продержал протест, по изложенным доводам.

Крохин А.Ф., представитель ОМВД России по <адрес> извещены о дате судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав заместителя прокурора <адрес> Волкова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Крохин А.Ф. привлечен к административной ответственности по стать 20.21. КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 500 рублей, не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Крохин А.Ф. вновь привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, однако при принятии решения о привлечении к административной ответственности должностным лицом ОМВД России по <адрес> не учтено указанное отягчающее административную ответственность обстоятельство и назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения Крохина А.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о привлечении его к административной ответственности обсуждению не подлежит.

В связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

         Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

           Постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ в отношении Крохина А.Ф. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                   М.Н. Спирина