Решения по делу № 2-22/2021 (2-1240/2020;) ~ М-1094/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-22/2021                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре                 Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Дадашову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «НБК» к Дадашову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.05.2013 года, заключенному между ЗАО «Москомприватбанк» и Дадашовым Р.Г. В обоснование указано, что по условиям вышеуказанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 188000 рублей под условием уплаты 30% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Срок действия договора определен до полного исполнения обязательств сторонами. Также договором предусмотрено начисление 0,5% неустойки за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. На основании договора уступки прав требований от 31.10.2018 года кредитор передал право требования по кредитному договору в пользу истца, на сумму 477667 рублей 92 копейки, из которых: 187334 рубля 11 копеек – основной долг, 289933 рубля 81 копейку проценты за пользование кредитом, 400 рублей сумма комиссии.

Согласно заявленным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 года в сумме 150000 рублей основного долга; проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых с 01.11.2018 года по дату полного погашения основного долга на остаток основного долга в сумме 187334 рубля 11 копеек; задолженность по неустойке из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 187334 рубля 11 копеек; задолженность по неустойке из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 года по дату погашения задолженности по процентам; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей и оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Определением суда от 21.01.2021 года к производству приняты увеличенные исковые требования, по которым истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 года в сумме 477667 рублей 92 копейки;

- проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых с 01.11.2018 года по 21.01.2021 года в сумме 125180 рублей 25 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых с 22.01.2021 года по дату полного погашения основного долга на остаток основного долга в сумме 187334 рубля 11 копеек;

- задолженность по неустойке из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 года по 21.01.2021 года в сумме 767151 рублей 32 копейки;

- задолженность по неустойке из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с 22.01.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 187334 рубля 11 копеек;

- задолженность по неустойке из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 года по 21.01.2021 года в сумме 168743 рубля 86 копеек;

- задолженность по неустойке из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.01.2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей и оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением (том 2 л.д. 21) в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д. 2-4).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, правопреемник ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - ПАО Банк «ФК Открытие» (привлечен судом 09.12.2020 года – том 1 л.д. 132-133), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением (том 2 л.д. 20). Ранее представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело без участия его представителя (том 2 л.д. 1-2). Также, в указанных письменных пояснениях указал, что 18.04.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время именуемое - ПАО Банк «ФК Открытие») и Дадашовым Р.Г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был одобрен кредитный лимит по кредитной карте, а именно заемщику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 100000 рублей, под 36% годовых, на срок 48 месяцев, путем зачисления на банковскую карту. 29.05.2013 года сторонами были изменены условия кредитного договора, в частности, сумма лимита кредита была увеличена до 300000 рублей, процентная ставка стала 30% годовых, срок кредита 48 месяцев. В соответствии с п. 9.4 Правил Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, проценты за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Банком при заключении договора уступки прав требования по кредитным договорам №... от 31.10.2018 года были уступлены ООО «НБК» права требования по кредитному договору №... от 18.04.2011 года в размере 477667,92 руб. (187 334,11 руб. сумма основного долга, 289 933,81 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 400 руб. сумма комиссии).

Также, третьим лицом указано, что условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний обязан уплатить пени, которые включают в себя пени (1) + пени (2), где пени (1) = (базовая процентная ставка по договор)/30 - начисляется за каждый день просрочки кредита: пени (2) = 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма - 400 руб.). В связи с чем истец просит взыскать неустойку по кредитному договору в размере 0,05% третьему лицу не известно (том 2 л.д. 1-2).

Ответчик Дадашов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения (том 2 л.д. 22).

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, а именно 18.04.2011 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Дадашовым Р.Г. заключен кредитный договор №.... Кредитный договор заключен путем выдачи кредитной банковской карты с кредитным лимитом 100000 рублей с уплатой 36% годовых. В последующем по соглашению сторон кредитного договора ответчику осуществлялся перевыпуск банковской карты по истечении срока ее действия, увеличение кредитного лимита и снижение процентной ставки до 30% годовых (том 1 л.д. 22-23, 150-156).

Факт получения кредитных денежных средств Дадашовым Р.Г. в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность (том 1 л.д. 18-20, 187-200).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк», с даты выдачи кредита, в результате переименований и реорганизаций имел наименования АО «Бинбанк кредитные карты» АО «Бинбанк Диджитал», в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №... от 31.10.2018 года АО «БИНБАНК кредитные карты» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» (том 1 л.д. 32-38).

Согласно приложению к данному договору к ООО «ЮСБ» перешло право требование по кредитному договору №... от 18.04.2011 года, заключенному с Дадашовым Р.Г.

Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие» о несоответствии номеров договоров, номер договора №... соответствует номеру договора №... (том 1 л.д. 40-41, 43).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования также было направлено в адрес заемщика Дадашова Р.Г. (том 1 л.д. 45).

На основании протокола общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 27.12.2019 года (том 1 л.д. 64-70).

Согласно расчету, на дату заключения договора цессии от 31.10.2018 года истцу передано право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из 187 334,11 руб. сумма основного долга, 289 933,81 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 400 руб. сумма комиссии, а всего 477667,92 руб. (том 1 л.д. 37).

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 30 % за период с 01.11.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, суд учитывает следующее.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как было установлено в судебном заседании, процентная ставка по кредитному договору, с учетом измененных условий, составляет 30% годовых.

Согласно расчету суда, проценты за пользование кредитными денежными средствами на основной долг (187 334,11 руб.) по ставке 30% годовых за период с 01.11.2018 года по 19.02.2021 года составляют 129491 рубль 49 копеек ( том 2 л.д. 23). Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами на основной долг (187 334,11 руб.) по ставке 30% годовых с 20 февраля 2021 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойке из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 года по 21.01.2021 года в сумме 767151 рубль 32 копейки; задолженности по неустойке из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с 22.01.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 187334 рубля 11 копеек; задолженности по неустойке из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 года по 21.01.2021 года в сумме 168743 рубля 86 копеек; задолженности по неустойке из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.01.2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ в своем правовом понимании являются неустойкой, предусмотренной п. 1 ст. 330 ГК РФ, поскольку начисляются вследствие возникновения просрочки должника.

Согласно условиям кредитного договора (п. 13 условий кредитования), проценты (санкции), определенные сторонами кредитного договора в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ исчисляются в следующем порядке: пеня (1) + пеня (2), где пеня (1) – базовая процентная ставка по договору/30 – начисляется за каждый день просрочки кредита, а пеня (2) – 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма – 400 рублей).

Данный порядок расчета неустойки вследствие нарушения своих обязательств должником подтвержден первоначальным кредитором - третьим лицом ПАО Банк «ФК Открытие» (том 2 л.д. 1-2).

Условия кредитного договора, содержащий данный порядок начисления неустойки, подписанные должником, также представлены третьим лицом (том 1 л.д. 151).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен расчет неустойки, составленный в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора (том 1 л.д. 223, 230).

Расчет неустойки, составленный истцом исходя из размера неустойки 0,05% за каждый день просрочки, судом в качестве надлежащего признан быть не может, поскольку стороной истца не представлено надлежащих доказательств, подтверждающий правовые основания для начисления неустойки в указанном размере. Представленные истцом тарифы банка, содержащие данный порядок начисления неустойки подписи должника не содержат, и не подтверждены первоначальным кредитором (том 1 л.д. 26-28, 239-241).

Принимая во внимание изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 года по 21.01.2021 года в сумме 767151 рублей 32 копейки; неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с 22.01.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 187334 рубля 11 копеек; неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 года по 21.01.2021 года в сумме 168743 рубля 86 копеек; неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.01.2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам удовлетворению не подлежат.

Вышеизложенные выводы суда не препятствуют обращению истца в суд с аналогичными требованиями о взыскании неустойки, с учетом составления расчета неустойки по условиям, предусмотренным кредитным договором, то есть по другим основаниям.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами на сумму, присужденную судом, по день фактического погашения задолженности по день фактического исполнения решения суда.

При расчете указанных процентов суд принимает во внимание лишь твердую денежную сумму, присужденную судом на день рассмотрения дела, которая составляет 607169 рублей 41 копеек (477667 рублей 92 копейки + 129491 рублей 49 копеек).

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы ООО «НБК» представляла ИП Новикова Кристина Владиславовна на основании доверенности (том 1 л.д. 16, 234).

Наличие договорных отношений подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг 2/2018 от 19.02.2018 года ( том 1 л.д. 72).

Актом приема-передачи оказанных услуг от 05.08.2020 года к Договору об оказании юридических услуг установлено, что исполнителем выполнены следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, переданных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд. Стоимость услуги согласована в размере 15 000 рублей 00 копеек, и оплачена платежным поручением в порядке предоплаты 07.10.2019 года (л.д. 74, 76).

Суд признает данные документы допустимыми доказательствами несения ООО «НБК» затрат на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 рублей 00 копеек и находит установленным наличие прямой взаимосвязи между понесенными истцом расходами и рассмотренным гражданским делом.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 и п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, результат рассмотрения дела и сущность защищаемого права, объем выполненной работы, ее качество, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя с Дадашова Р.Г. в пользу ООО «НБК» в размере 7 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для еще большего снижения заявленной к взысканию суммы судебных расходов, поскольку такое снижение не будет отвечать критерию разумности и справедливости.

Также, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4200 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета на основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5071 рубль 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 18.04.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: 187334 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 289933 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 477667 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (187334 ░░░░░░ 11 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 30% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2018 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 129491 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (187334 ░░░░░░ 11 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 30% ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 607169 ░░░░░░ 41 ░░░░░░, ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5071 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░