Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2014 ~ М-2970/2014 от 26.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием: истца Трифонова И.А., представителя ответчика Зайцева К.В. по ордеру адвоката ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Трифонова И.А., Трифоновой Е.В. к Зайцеву К.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов И.А., Трифонова Е.В. обратились в суд с иском к Зайцеву К.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь, что они являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу .............., на основании договора купли-продажи недвижимости от .............. г., зарегистрированного в установленном порядке регистрационной службой, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от .............. г..

В настоящее время в принадлежащем им доме ответчик не проживает, при приеме-передаче дома ими от продавца ответчик также не проживал, со слов предыдущего собственника дома по адресу: .............., продавец ответчика не знает.

Ответчик не является им родственником.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Каких-либо соглашений о проживании в доме они с ответчиком не заключали. Ставропольского края. В настоящее время их права как собственников дома нарушаются фактическим нежеланием ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу, они вынуждены платить коммунальные услуги с учетом наличия ответчика зарегистрированным по данному адресу.

Факт непроживания ответчика в их доме продолжительное время подтверждается актом о непроживании.

Чьих-либо посторонних вещей, кроме их вещей, в доме не имеется.

В судебном заседании истец Трифонов И.А. поддержали заявленные требования.

В заявлении истица Трифанова Е.В. просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика Зайцева К.В. по ордеру адвокат .............. исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Трифонова И.А., Трифоновой Е.В. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Трифонов И.А., Трифонова Е.В. являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу .............., на основании договора купли-продажи недвижимости от .............. г., зарегистрированного в установленном порядке регистрационной службой, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от .............. г..

В настоящее время в принадлежащем им доме ответчик не проживает, при приеме-передаче дома ими от продавца ответчик также не проживал, со слов предыдущего собственника дома по адресу: .............., продавец ответчика не знает.

Ответчик не является родственником Трифонов И.А., Трифонова Е.В..

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Каких-либо соглашений о проживании в доме они с ответчиком не заключали. Ставропольского края. В настоящее время их права как собственников дома нарушаются фактическим нежеланием ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу, они вынуждены платить коммунальные услуги с учетом наличия ответчика зарегистрированным по данному адресу.

Факт непроживания ответчика в доме Трифонова И.А., Трифоновой Е.В. продолжительное время подтверждается актом о непроживании.

Чьих-либо посторонних вещей, кроме вещей Трифонова И.А., Трифоновой Е.В., в доме не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление Трифонова И.А., Трифоновой Е.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом были назначены адвокаты в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат .............., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 550 рублей за участие в судебном разбирательстве 26 ноября 2014 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката ..............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 26 ноября 2014 года в размере 550 рублей каждой за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката .............. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Трифонова И.А., Трифоновой Е.В. удовлетворить.

Признать Зайцева К.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Возместить расходы в сумме 550 рублей по вознаграждению адвоката .............. за счет Федерального бюджета РФ, принимавшей участие в судебном разбирательстве 26 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Трифонова И.А., Трифоновой Е.В. к Зайцеву К.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 01 декабря 2014 года.

СУДЬЯ: