Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2013 ~ М-1893/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2013 года                               г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1842/13 по иску Усманова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

Усманов М.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», так как не засчитаны в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительного участка № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам подряда в <данные изъяты> Считая отказ в зачете ему в специальный стаж указанного периода работы незаконным, Усманов М.М. просил признать отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости не законным, включить в специальный трудовой стаж указанные периоды работы, обязать Управление Пенсионного Фонда назначить ему пенсию за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании Усманов М.М. настаивал на исковых требованиях.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области Гостяева Ю.Н. исковые требования не признала, указав, что Усманову М.М. действительно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как на дату обращения специальный стаж его работы составил по Списку № лет 5 месяцев 3 дня.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Усманова М.М..

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного выше Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пп. "б" п.1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком № право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ и производителям работ (раздел № «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пункт Б, позиция №).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усманов М.М. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Усманову М.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой, не менее 10 лет трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку ответчиком не были включены в стаж, дающий право на данную пенсию, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительного участка № <данные изъяты> так как документально не подтверждена занятость истца в качестве мастера строительных и монтажных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам подряда в <данные изъяты>

Согласно записи в трудовой книжке Усманов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером в СМУ-4 треста «Куйбышевнефтепромстрой», который был преобразован в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом на участке № той же организации, с ДД.ММ.ГГГГ старшим производителем работ участка № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом в монтажно-строительный участок, ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Суд считает возможным включить в специальный стаж работы Усманова М.М. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в <данные изъяты> так как факт работы подтверждается материалами гражданского дела и показаниями свидетелей.

Так, согласно справке уточняющей характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Усманов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в режиме полной рабочей недели при полном рабочем дне, в отпуске без сохранения заработной платы, курсах повышения квалификации, учебных отпусках, прочих отвлечениях от основной работы не находился, простоев по вине предприятия не было. Данные обстоятельства подтверждаются личной карточкой формы Т-2, приказами по личному составу, лицевыми счетами по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица работодатель производил за Усманова М.М. отчисления за указанный период в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Уставу данного предприятия <данные изъяты> выполняло работы только по капитальному строительству.

На основании штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ годы руководящих работников, специалистов и технических исполнителей треста <данные изъяты> № на участке № значился мастер.

Согласно актов выполненных работ в ДД.ММ.ГГГГ году Усманов М.М. был занят на строительстве Узла связи в г.Похвистнево, в ДД.ММ.ГГГГ годах на работах комплексной установки подготовки нефти в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах на обустройстве Славкинского месторождения, реконструкции очистных сооружений в <адрес>. Данный факт подтверждается также актами освидетельствования скрытых работ за 1997 год, в которых мастер участка № <данные изъяты> Усманов М.М. сдает работы представителю технического надзора заказчика - администрации <адрес>.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, работающий в период с ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> прорабом, главным инженером, а также ФИО2, работающая в период с ДД.ММ.ГГГГ годы экономистом, показали в судебном заседании, что Усманов М.М. работал в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ годы мастером строительного участка №1, который выполнял строительно-монтажные работы, сдавали объекты под ключ: строили школы, дома, бытовые помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году Усманов М.М. работал на строительстве Узла связи в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах на работах комплексной установки подготовки нефти в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах на обустройстве Славкинского месторождения, реконструкции очистных сооружений в <адрес>. В должностные обязанности Усманова М.М. входило общее руководство строительно-монтажными работами на участке №1, начиная с разбивки осей здания и сооружения на местности, геодезических работ и до сдачи объекта под ключ, своевременная подготовка производства, обеспечение расстановки рабочих и бригад, контроль соблюдения технологических процессов, осуществлял контроль за качеством и объемом выполненных работ на объекте, за работой бригад каменщиков, монтажников, сварщиков, бетонщиков, кровельщиков. Он принимал участие в приемке законченных работ, механизации и автоматизации производственных процессов и ручных работ, осуществлял производственный инструктаж рабочих, проводил мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности. Усманов М.М. вел всю исполнительную документацию: табеля учета рабочего времени, журналы общих работ, сварочных, земляных, закрывал наряды на заработную плату, составлял акты освидетельствования скрытых работ. Работал Усманов М.М. полный рабочий день.

Должность «мастер» не предусмотрена Списком №2, однако в нем присутствует должность «мастер строительных и монтажных работ». Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность тождественную должности мастера строительных и монтажных работ, запись в трудовой книжке сделана неверно.

Суд считает, что период работы Усманова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты> не подлежит включению в льготный стаж, так как данная должность не предусмотрена Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10. Согласно приказу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Усманов М.М. был переведен с должности прораба участка № <данные изъяты> на тот же участок старшим прорабом. Факт работы истца старшим прорабом подтверждается штатным расписанием за 2005, 2007, 2009, 2010 годы, приказами о назначении ответственных лиц и закреплении специалистов на объекте за указанный период, записями в трудовой книжке.

Не подлежат включению в специальный стаж Усманова М.М. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам подряда в <данные изъяты> так как документально не подтверждена постоянная, в течение полного рабочего дня занятость истца на работах, предусмотренных разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пункта Б Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10. По представленным договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить в какой должности и на каких работах был занят Усманов М.М., так как он указан в договорах подрядчиком.

Таким образом, истцом доказан факт работы в качестве мастера строительных и монтажных работ строительного участка № <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается как трудовой книжкой, так и представленными доказательствами. Данный период работы истца суд признает льготным, профессия мастера строительных и монтажных работ соответствует Списку №2, разделу XXVII, код позиции № поэтому данный период возможно включить в специальный трудовой стаж Усманова М.М.. Специальный стаж работы истца на ДД.ММ.ГГГГ составит 9 лет 01 месяц 28 дней. Право назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях» возникнет у истца в 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить Усманову <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях» период его работы в качестве строительных и монтажных работ строительного участка № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23.12.2013 года.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                                О.Г.Сазонова