Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2016 ~ М-1054/2016 от 15.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Аржевитина В.А., представителя ответчика Сорокиной Ю.В., третьего лица Слипченко В.В., прокурора Ахметова М.М., гражданское дело № 2-1294/2016 по иску Борисовой Л.И. к Муниципальному предприятию «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании, с учетом уточнения с МП ТПАТП № 3 компенсации морального вреда в размере 300000 руб. за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2015г. по вине водителя Слипченко В.В. В обоснование иска указала, что 24.09.2015г. Слипченко В.В., управляя автобусом ЛиАЗ-5256 г.р.з. ... двигался по ул.К.Маркса г.Тольятти. В пути следования применил экстренное торможение, вследствие чего допустил падение пассажира Борисовой Л.И. На момент происшествия Слипченко В.В. являлся работником ответчика и выполнял трудовые обязанности на маршруте №... общественного транспорта. Кроме того, владельцем автобуса является ответчик. В результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинскому заключению от 11.02.2016г. повлекли тяжкий вред здоровью истца. Стационарное лечение истец проходила в больнице №... г.о. Тольятти с 24.09.2015г. по 26.10.2015г., 32 дня. В настоящее время проходит амбулаторное лечение. Перенесла две операции: 24.09.2015 г., 28.09.2015г. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выражающийся в претерпевании ею физических и нравственных страданий. В момент ДТП она испытала сильную физическую боль, а также страх за свою жизнь. Испытывала боли в процессе всего лечения, особенно после операций. Переживала из-за серьезного нарушения функций организма из-за травмы. Длительный срок была ограничена в передвижении, не могла в полной мере обслуживать себя, в связи с этим испытывала дискомфорт, смущения. Долгое время находилась в стрессовом состоянии из-за лишения возможности проводить обычный образ жизни, полноценно общаться с друзьями и родственниками.

В судебном заседании представитель истца Аржевитин В.А. на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогично установочной части решения.

Представитель ответчика Сорокина Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, вред здоровью истца причинен в результате падения Борисовой Л.И. в принадлежащем МП ТПАТП № 3 пассажирском автобусе ЛИАЗ-5256, регистрационный знак ..., под управлением водителя Слипченко В.В. являющегося работником МП ТПАТП№3. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2016г. причиной падения Борисовой Л.И. указаны неосторожные действия пассажира, которая в ходе движения автобуса не держалась за поручни. Кроме этого, установлено, что водитель Слипченко В.В. никаких пунктов Правил дорожного движения не нарушал, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Таким образом, указанным постановлением подтверждается отсутствие вины ответчика в причинении вреда здоровью Борисовой Л.И. В связи с тем, что п. 1.3. Правил пользования автобусами МП ТПАТП№3 на пассажира возложена обязанность держаться за поручни во избежание падения, нарушение водителем МП ТПАТП№3 Правил дорожного движения не установлено, МП ТПАТП№3, полагает, что причиной получения истцом тяжких телесных повреждений явились неосторожные действия самого истца. При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда МП ТПАТП№3 просит учесть материальное положение предприятия. Согласно отчету о финансовых результатах за январь-декабрь 2015г. убыток предприятия составил 90 017 000 руб.

Третье лицо Слипченко В.В. в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспаривал, пояснил, что его вины в причинении вреда здоровью истца нет, она упала из-за того, что не держалась за поручни в автобусе, в тот момент, когда он применил экстренное торможение для предотвращения столкновения с другим транспортным средством, последствия от которого могли быть более значительные.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что требования истца следует удовлетворить частично, и изучив материалы дела, считает требования Борисовой Л.И. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.09.2015 г. в 12.20час. водитель Слипченко В.В., управляя автобусом ЛиАЗ-5256 г.р.з. ..., двигался по ул.К.Маркса г.Тольятти. В пути следования применил экстренное торможение, вследствие чего пассажир Борисова Л.И. упала и получила телесные повреждения в виде закрытого косого подвертельного перелома диафиза левой бедренной кости в верхней трети, что по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п.6.11.6 Медицинских критерий определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека причинили тяжкий вред здоровью.

На момент происшествия Слипченко В.В. являлся работником МП ТПАТП №3, что подтверждается трудовым договором №... от 01.09.2014г., трудовой книжкой, и выполнял трудовые обязанности на маршруте №... общественного транспорта, что подтверждается путевым листом и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

На момент ДТП транспортное средство ЛИАЗ 525625 г.р.з. ... принадлежало МП ТПАТП №3, что подтверждается сведениями представленными У МВД России по г.Тольятти ОГИБДД (РЭО).

Факт повреждения здоровья истца в результате указанного ДТП в виде закрытого косого подвертельного перелома диафиза левой бедренной кости в верхней трети подтверждается справкой о ДТП от 24.09.2015г., заключением эксперта № ... от 17.12.2016г.

Постановлением ст.следователя СУ У МВД России по г.Тольятти Юмаева Р.М. от 08.04.2016г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Слипченко В.В. состава преступления. Из постановления следует, что причиной падения Борисовой Л.И. явились ее неосторожные действия, поскольку она при движении автобуса не держалась за поручни.

В соответствии с Правилами пользования автобусами МП ТПАТП №3, разработанными в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. № 112 «Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», и размещенными в автобусах МП ТПАПТ №3, следующих по городским маршрутам, во время поездки в общественном транспорте пассажир обязан держаться за поручни во избежание падения (п.1.3).

Судом установлено, что вины Слипченко В.В. при причинении вреда истцу при использовании средства повышенной опасности не имеется; грубая неосторожность самой Борисовой Л.И. способствовала возникновению вреда ее здоровью, в связи с чем на основании п.2 ст.1083 ГК РФ размер возмещения вреда должен быть уменьшен.

Из материалов дела следует, что истец проходила стационарное лечение в ГБУЗ СО «ТГКБ №...» с 24.09.2015г. по 26.10.2015г., перенесла две операции, что подтверждается выписным эпикризом.

Учитывая тяжесть причиненных Борисовой Л.И. повреждений здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом отсутствия вины причинителя вреда и наличии грубой неосторожности истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика МП ТПАТП №3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисовой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» в пользу Борисовой Л.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 31.05.2016 года