Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-376/2015 ~ М-2-391/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-376/2015.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 ноября 2015 года город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах Закаменных М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская производственная компания» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новолялинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах Закаменных М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская производственная компания» (далее ООО «УПК») об установлении факта трудовых отношений, внесении сведений о работе в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска прокурор Новолялинского района Свердловской области указал, что в апреле 2015 года Закаменных М.И. работала в ООО «УПК» разнорабочей, в её должностные обязанности входила фасовка и взвешивание угля. К работе Закаменных М.И. допущена руководителем ООО «УПК» Бессоновым А.С. без оформления трудовых отношений. При трудоустройстве Закаменных М.И. работодателем оговорен размер заработной платы (сумма 1) рублей за смену, за погрузку древесины и выгрузку угля установлена сдельная оплата труда. Работодателем устно установлен режим работы с 09:00 до 22:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00, пятидневная рабочая неделя, иногда устанавливались дежурства. Сроки выдачи заработной платы с 01 по 10 число каждого месяца. Работниками велся табель учета рабочего времени, в котором фиксировалось количество смен, объем работы, начисленная и выплаченная заработная плата, в том числе информация, касающаяся Закаменных М.И. С правилами внутреннего трудового распорядка работодатель Закаменных М.И. при приеме на работу не ознакомил, вводный инструктаж не провел. В нарушение ст.ст. 15, 16, 66, абз. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель трудовой договор с Закаменных М.И. не оформил, имеет задолженность перед Закаменных М.И. по заработной плате в сумме (сумма 2) рублей за 5 смен в апреле 2015 года. Количество смен подтверждается табелем учета рабочего времени. Просит установить факт трудовых отношений между Закаменных М.И. и ООО «УПК», взыскать с ответчика в пользу Закаменных М.И. задолженность по заработной плате в размере (сумма 2) рублей.

    В судебном заседании истец, помощник прокурора Новолялинского района Свердловской области Зилянова А.С., и истец Закаменных М.И. заявили ходатайство об отказе от искового заявления прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах Закаменных М.И. к ООО «УПК» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и истца, и прекращении производства по делу.

    Порядок и последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и прокурору разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истцы отказались от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца, помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Зиляновой А.С., и истца Закаменных М.И. от искового заявления прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах Закаменных М.И. к ООО «УПК» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, и прекращает производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Зиляновой А.С., и истца Закаменных М.И. от искового заявления прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах Закаменных М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская производственная компания» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу и прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Новолялинский районный суд.

Судья: Новикова Т.Л.