Решение по делу № 2-612/2015 ~ М-400/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-612/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Советская Гавань 20 апреля 2015 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «№» к Токареву Ю.В. о расторжении кредитного договора № --- от 05.05.2012 года и взыскании долга по кредиту в сумме ---рублей -- копеек

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «№» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Токареву Ю.В. (далее по тексту – Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что 05.05.2012 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №---, в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме ---рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере --% годовых. Получение Токаревым Ю.В. кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен был производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнения обязательств по договору виде обязанности уплатить неустойку в размере --% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по возврату кредита Токарев Ю.В. исполняет недобросовестно, неоднократно допускал просрочки внесения платежей, последний платеж в сумме ---рублей был внесен 27.01.2015 года, который не погасил сложившуюся к тому времени задолженность по кредиту. В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Токареву Ю.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, долг по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашен. На 09.02.2015 года задолженность Токарева Ю.В. перед Банком по кредиту составляет ---рублей -- копеек и состоит из просроченного основного долга по кредиту в сумме ---рублей--копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ---рубля -- копеек, процентов на просроченный основной долг в сумме ---рубля -- копейку, неустойки за просроченный основной долг в сумме ---рубля -- копеек и неустойки за просроченные проценты в сумме ---рублей--копейки. На основании изложенного представитель истца Рахтиенко А.В. просила расторгнуть с Токаревым Ю.В. кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме ---рублей -- копеек.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало.

В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2012 года между ОАО «№» и Токаревым Ю.В. был заключен кредитный договор №---, в соответствии с условиями которого ОАО «№» предоставило Токареву Ю.В. кредит в сумме ---рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере --% годовых. Согласно п.1.1. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Токарева Ю.В., открытый в ОАО «№». Сумма займа была перечислена Токареву Ю.В. на его счет 05.05.2012 года, предоставленными ему взаймы денежными средствами Токарев Ю.В. воспользовался, что следует из выписки по счету. Согласно п.п.3.1. и 3.2. договора и графика погашения ссудной задолженности, Токарев Ю.В. был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 05 числа каждого месяца в сумме --рублей -- копейки. Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность Токарева Ю.В. за несвоевременное перечисление платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде обязанности уплатить неустойку в размере --% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора Токарев Ю.В. неоднократно допускал просрочки внесения платежей, вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения ссудной задолженности, последний платеж по кредиту произвел 27.01.2015 года в сумме ---рублей, который не покрыл сложившуюся к моменту платежа задолженность по кредиту. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Токареву Ю.В. 19.11.2014 года было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате долга по нему до 19.12.2014 года, добровольно сумму займа Токарев Ю.В. не возвратил, свое согласие на расторжение договора не выразил. На 09.02.2015 года задолженность Токарева Ю.В. перед Банком по кредиту составляет ---рублей -- копеек и состоит из просроченного основного долга по кредиту в сумме ---рублей--копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ---рубля -- копеек, процентов на просроченный основной долг в сумме ---рубля -- копейку, неустойки за просроченный основной долг в сумме ---рубля -- копеек и неустойки за просроченные проценты в сумме ---рублей -- копейки.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к Токареву Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно долга по кредиту.

Исковые требования ОАО «№» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п.6.1. кредитного договора следует, что он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.1, подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор в срок, указанный в уведомлении, Заемщик не ответил.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате долга и процентов за пользование кредитом, вносил платежи в меньшем размере, чем установлено условиями кредитного договора и графиком погашения ссудной задолженности, после 27.01.2015 года платежи в счет уплаты долга не вносит, уплату процентов за пользование кредитом не производит, суд считает, что в данном случае имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны Токарева Ю.В., в связи с чем считает возможным вынести решение о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение ответчиком суммы займа в полном размере.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Токарев Ю.В. нарушает условия кредитного договора по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным договором и Графиком погашения ссудной задолженности, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Токарева Ю.В. уплатить Банку неустойку в размере --% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Высший Арбитражный Суда РФ в своем постановлении Пленума от 22 декабря 2011года №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем соразмерность начисленной ответчику неустойки в размере, определенном договором, предполагается последствиям нарушения им обязательств по договору.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

От ответчика заявлений о несогласии с размером начисленной ему неустойки не поступало, в связи с чем у суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса о возможности снижения неустойки, размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, неустойка начислена ответчику исходя из ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «№» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № --- от 05.05.2012 года, заключенный между ОАО «№» и Токаревым Ю.В.

Взыскать с Токарева Ю.В. в пользу ОАО «№» задолженность по кредитному договору № --- от 05.05.2012 года в сумме ---рублей--копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ---рублей -- копеек, а всего ---рублей--копеек.

Разъяснить Токареву Ю.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.