Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2019 ~ М-43/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                           город Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/19по иску Румянцевой Т.Н., Поповой Т.А., Долговой М.А. к администрации муниципального образования ЦентральноеВеневского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Румянцева Т.Н., Попова Т.А., Долгова М.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования ЦентральноеВеневского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что 03 октября 2007 года умер ФИО7, который постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее, в том числе,из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2200 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, отнесенного к категории земель населенных пунктов, принадлежащего ему на праве собственности на основании похозяйственных книг Прудищинского сельского Совета народных депутатов №3 на 1991-1996 г.г. и №4 на 1997-2001 г.г., постановления главы Прудищинской сельской администрации №25 от 23.08.1994 года.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 по закону в ? доле каждый, являются его дети: дочь Румянцева Т.Н. и ФИО3.

ФИО3 и Румянцева Т.Н. не смогли оформить право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к категории земель населенных пунктов, во внесудебном порядке, так как право собственности на него за умершим в установленном законом порядке, зарегистрировано не было.

ФИО3 умер 24.02.2010 года.

После его смерти в права наследования вступили его дочери Попова Т.А. и Долгова М.А..

Просят суд признать за Румянцева Т.Н. право общей долевой собственности в ? доле в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к категории земель населенных пунктов, после смерти ФИО7, умершего 03 октября 2007 года, признать за Попова Т.А. и Долгова М.А. право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью 2200 кв.мс кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к категории земель населенных пунктов, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 24 февраля 2010 года, фактически принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО7, умершего 03 октября 2007 года.

В судебное заседание истцы Румянцева Т.Н., Попова Т.А., Долгова М.А., представитель последних по доверенности Борисенко Е.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования ЦентральноеВеневского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно иска.

Третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно иска не представила.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,22 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственных книгах №3,5 имеется лицевой счет №200Прудищинскойсельской администрации (л.д.13-20).

Постановлением главы Прудищинской сельской администрации №25 от 23 августа 1994 года за ФИО7 закреплен земельный участок в собственность бесплатно в размере 0,22 га в <адрес> (л.д.21).

Спорный земельный участок 23 августа 1994 года поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 июня 2018 года (л.д.26-27).

Постановлением администрации МО Веневский район №340 от 19 апреля 2018 года земельный участок площадью 2200 кв.мс К№, расположенный по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель населенных пунктов (л.д.24).

ФИО6 умерла 29 июля 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО № 779112, выданным Отделом ЗАГС АМО Веневский район 30 июля 2007 года (л.д.11).

ФИО7 умер 3 октября 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО № 791197, выданным Отделом ЗАГС АМО Веневский район 10 октября 2007 года (л.д.8).

ФИО3 умер 24 февраля 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО № 884911, выданным Отделом ЗАГС АМО Веневский район 26 февраля 2010 года (л.д.12).

Согласно положениям ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО7 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, один, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО ОзеренскоеВеневского района №2098 от 7 декабря 2007 года.

ФИО3 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, с дочерью ФИО13 и внуком ФИО12, что подтверждается справкой УО «Городской Дом» от 21 июня 2010 года.

Нотариусом Венёвского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В. было заведено наследственное дело № 276-2007 к имуществу умершего 3 октября 2007 года ФИО7

Наследниками к имуществу ФИО7 по закону являются дети – ФИО3 и Румянцева Т.Н., которые в свою очередь 10 декабря 2007 года обратились к нотариусу Венёвского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, которым 7 апреля 2008 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество по ? доле каждому: недополученная пенсия, сумма денежного материального обеспечения, право на получение компенсации н оплату ритуальных услуг, денежные средства, право на получение дополнительной компенсации в размере остатка вклада по счету.

Нотариусом Венёвского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В. было заведено наследственное дело № 144-2010 к имуществу умершего 24 февраля 2010 года ФИО3

Наследниками к имуществу ФИО3 по закону являются дети – ФИО13 и Долгова М.А., которые в свою очередь 28 июня 2010 года обратились к нотариусу Венёвского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, которым 26 октября 2010 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в ? доле каждой: денежные средства, право на получение компенсации, право на оплату ритуальных услуг, легковой автомобиль, ? доля и 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/3 доля на земельный участок с К№ и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ? доля на часть жилого дома по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО7 и ФИО3 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Проверяя доводы истцов о принятии наследства после смерти ФИО7 и ФИО3 в установленный законом срок путем вступления в фактическое владение этим имуществом, суд установил, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО7 – ФИО3 и Румянцева Т.Н., а после смерти ФИО3- Попова Т.А. и Долгова М.А. обратились к нотариусу путем подачи соответствующего заявления.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имуществаРумянцевой Т.Н. и ФИО3, а после смерти последнего- Поповой Т.А. и Долговой М.А., и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследниками по закону РумянцевойТ.Н. и ФИО3, а после смерти последнего- Поповой Т.А. и Долговой М.А.было принято наследство после смерти ФИО14 и ФИО3

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО7 и ФИО3 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за Румянцева Т.Н. права общей долевой собственности в ? доле в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2200 кв.м с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7, умершего 03 октября 2007 года, признании за Попова Т.А. и Долгова М.А. право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью 2200 кв.мс кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по законупосле смерти ФИО3, умершего 24 февраля 2010 года, фактически принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО7, умершего 03 октября 2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования Румянцевой Т.Н., Поповой Т.А., Долговой М.А. удовлетворить.

Признать за Румянцевой Т.Н. право общей долевой собственности в ? доле на земельный участок площадью 2200 кв.мс кадастровым номером 71:05:040102:614, отнесенный к категории земель населенных пунктов,расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 03 октября 2007 года.

Признать за Поповой Т.А. и Долговой М.А. право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью 2200 кв.м с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 24 февраля 2010 года.

Право общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий