Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-245/2015 от 02.04.2015

12-245/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев ходатайство представителя ООО «наименование 1» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя "наименование 2" от ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование 1» привлечено к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «наименование 1» Балабанова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой она просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку в связи с отсутствием в штате юриста и нахождении руководителя в отпуске, заявителем пропущен срок на обжалование постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «наименование 1» Балабанова Г.Н. доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока поддержала в полном объеме.

Как следует из представленного административного дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя "наименование 2" ФИО ООО «наименование 1» привлечено к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Согласно штемпелю на конверте копия постановления получена ООО «наименование 1» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы административного дела, проверив доводы ходатайства, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку статьей ст.30.3 КоАП РФ, которая разъяснена в постановлении, предусмотрен срок обжалования постановления – 10 суток со дня получения копии постановления.

Суд не может признать доводы заявителя об отсутствии в штате юриста и нахождении руководителя в отпуске, уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, а поэтому отказывает в восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю ООО «наименование 1» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя "наименование 2" ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: С.А.Журилкина