Решение по делу № 2-1666/2014 ~ М-1326/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-1666/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте РК Вечеркевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 июня 2014 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Руденко А.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <....> руб., пени по налогу на имущество физических лиц - <....> руб., транспортный налог в размере <....> руб., пени по транспортному налогу - <....> руб. В обоснование исковых требований указала, что ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогооблажения. Добровольно требования об уплате налогов не исполнены, в связи с чем ИФНС по г. Инте РК обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Западного судебного участка г. Инты вынесен судебный приказ от __.__.__ №__ о взыскании с должника в пользу ИФНС по г. Инте РК задолженности по налоговым платежам и пени за просрочку их уплаты в сумме налога на имущество - <....> руб., пени по налогу - <....> руб., транспортного налога - <....> руб., пени по транспортному налогу - <....> руб., который определением мирового судьи от __.__.__ отменен в связи с представлением Руденко А.Н. возражений, в которых указано о несогласии с суммой задолженности.

Представитель истца ИФНС России по г. Инте РК по доверенности Вечеркевич О.А. в суде исковые требования поддержала согласно доводов, изложенных в заявлении.

Ответчик Руденко А.Н. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Из материалов дела следует, что Руденко А.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, ей присвоен идентификационный номер №__

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, Руденко А.Н. принадлежат квартира по адресу: г. Инта, ____, <....> доли в праве на квартиру по адресу: г. Инта, ____ (л.д. 13, 14).

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее – Закон РФ от 09.12.1991) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона РФ от 09.12.1991 квартиры признаны объектами налогообложения.

В соответствии с ч. 2 и ч. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 (в ред. Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ) указанный налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Решением Совета МОГО "Инта" от 14.10.2009 № 1-23/18, от 20.11.2010 № 1-28/12 установлена ставка на строения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости при стоимости имущества до 300000 руб. - 0,099 %.

Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 4 Закона Республики Коми "О транспортном налоге" от 26.11.2002 № 110-РЗ (далее – Закон РК от 26.11.2002), Руденко А.Н. является плательщиком транспортного налога, так как являлся владельцем автотранспортного средства <....> с мощностью двигателя <....> лошадиных сил (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1 Закона РК от 26.11.2002 на территории Республики Коми установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах, в том числе, на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно в размере 50 руб.

Согласно ст. 4 Закона РК от 26.11.2002 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчику __.__.__ было направлено налоговое уведомление №__ от __.__.__ на уплату налога на имущество физических лиц в срок до __.__.__ и транспортного налога в срок до __.__.__ (л.д. 9), что подтверждается реестром отправленной корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Поскольку в установленные сроки суммы налогов ответчиком в соответствующие бюджеты уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика ИФНС России по г. Инте было направлено требование №__ от __.__.__ на уплату суммы налога и соответствующей суммы пени (л.д. 8). Указанное требование ответчику предложено исполнить в срок до __.__.__ (л.д. 8).

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На день рассмотрения дела в суде суммы налогов, пени не уплачены, требования ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования налогового органа к Руденко А.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Инте Республики Коми с Руденко А.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц за __.__.__ в размере <....> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <....> руб., транспортный налог за __.__.__ в размере <....> руб., пени по транспортному налогу в размере <....> руб., госпошлину в доход местного бюджета <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева

<....> <....>