Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2012 ~ М-137/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-508/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соломянного А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соломянный А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 05 октября 2011г. в г. Ставрополе на пересечении пр. Кулакова и ул. 7-я Промышленная произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н <номер обезличен>, под управлением Гопа А.А., автомобиля Nissan Teana г/н <номер обезличен>, под управлением Соломянного А.Ю.

Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки о ДТП является Гопа А.А. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленные законом сроки и порядке, а именно 24 октября 2011г. истец передал в страховую компанию ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 40 об ОСАГО.

Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 73830 руб.

Не согласившись с этим, истец обратился к независимому оценщику ИП Резенькову Н.А., согласно отчету которого, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа 172 499 руб. 20 коп., величина утраты товарной стоимости – 2149 руб. 99 коп., всего 174649 руб. 19 коп. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения истец просил взыскать с ответчика в его пользусумму страхового возмещения в размере 46 170 руб. (120 000 руб. – 73830 руб.) Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 584 руб.

Кроме того, истец просил взыскать в его пользу судебные расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также по уплате госпошлины в размере 1 752 руб. 62 коп.

Истец Соломянный А.Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Панчешного Е.С.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца – Панчешный Е.С., действующий по доверенности, поддержал исковые требования Соломянного А.Ю. по основаниям, изложенным выше, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении требований Соломянного А.Ю. в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что Соломянный А.Ю. является собственником автомобиля Nissan Teana г/н <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

05 октября 2011 года в г. Ставрополе на пересечении пр. Кулакова и ул. 7-я Промышленная произошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали Гопа А.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21074 г/н <номер обезличен>, и Соломянный А.Ю., управлявший автомобилем Nissan Teana г/н <номер обезличен>.

В результате ДТП автомобиль Nissan Teana г/н <номер обезличен>, принадлежащий истцу Соломянному А.Ю., получил повреждения.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Гопа А.А., нарушившего п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 05.10.2011г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 октября 2011 года.

Таким образом, вина Гопа А.А. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 05.10.2011г., установлена.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21074 г/н <номер обезличен> застрахована по договору «Об ОСАГО» в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного указанным транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 73 830 руб.

Согласно заключению оценщика ИП Резенькова Н.А. № 2972/11 от 20.12.2011 года, стоимость проведения восстановительного ремонта автомобиля Nissan Teana г/н <номер обезличен> с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 174 649 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение оценщика ИП Резенькова Н.А. № 2972/11 от 20.12.2011 года, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на сложившихся для автомобилей Nissan Teana цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ. Сторонами результаты заключения оценщика не оспорены.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что неполученная истцом сумма страхового возмещения составляет 46 170 руб. (120000 руб. – 73 830 руб.) и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Соломянного А.Ю.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.

Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что Соломянный А.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 24 октября 2011 года, следовательно, страховщик должен был произвести выплату страховой суммы до 24 ноября 2011 года. На 24.11.2011 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых. Задержка выплаты суммы страхового возмещения составляет 12 дней, следовательно, сумма пени, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Соломянного А.Ю., составляет: 46 170руб. х 8,25% х 1/75 х 12 = 1 584 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 17 000 руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Соломянного А.Ю. сумму в размере 17000 руб. в качестве возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца Соломянного А.Ю. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также на уплату госпошлины в размере 1 752 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 170 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 584 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 17 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 752 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.