Мотивированное решение от 18.03.2020 по делу № 02-1094/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года  г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Годиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2020 по исковому заявлению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к Родионовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к Родионовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указав, что Связной Банк (Акционерное общество) и ответчик заключили договор № …. о предоставлении кредита от 07 сентября 2012 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № …. в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №.... перешли к ООО «T-Капитал». 12 декабря 2017 г. между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № …., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №…. перешли к истцу. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. За период с 03 марта 2017 года по 25 февраля 2019 года задолженность по договору составляет 107 128 рублей 79 копеек,  из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 50 261 рубль 39 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 52 567 рублей 40 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) в размере 4 300 рублей. Ссылаясь на вышеуказанное, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 107 128 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 58 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Родионова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, все ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Разрешая поступившее от ответчика ходатайство об отложении слушания дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайство не мотивировано, оснований для отложения не указано, доказательства уважительности причин не представлены, обстоятельства препятствующие явке в судебное заседание не приведены, о наличии каких-либо доказательств со стороны ответчика способных повлиять на полноту и всесторонность исследования обстоятельств дела и разрешения спора по существу, не сообщено.

Таким образом, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела и согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение представителя истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что Связной Банк (Акционерное общество) и ответчик Родионова А.Ю. заключили договор № …. о предоставлении кредита от 07 сентября 2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Согласно заявлению от 07 сентября 2012 года лимит кредитования установлен в размере 40000 рублей, процентная ставка – 45% годовых, минимальный платеж – 3000 рублей.

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № …., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №…. перешли к ООО «T-Капитал».

12 декабря 2017 года между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № …., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № …. перешли к истцу.

За период с 03 марта 2017 года по 25 февраля 2019 года задолженность ответчика по договору составляет 107 128 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 50 261 рубль 39 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 52 567 рублей 40 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) в размере 4 300 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, произведенными выплатами. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку ответчик доказательств произведенных выплат не представила, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением условий кредитного договора, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 107 128 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 342 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 128 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 342 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 110 471 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.03.2020