Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2016 от 29.01.2016

                                                                                                                          №1-66/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                17 февраля 2016 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Багдуевой А.А.,

подсудимого – Зотычева А.С.,

защитника – адвоката Ким В.В.,

при секретаре Устинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зотычева А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зотычев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Зотычев А.С., в период с 15 часов 00 минут 30.12.2015 до 20 часов 00 минут 31.12.2015, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 9 рулонов изовера «Утепляев» по цене 1099 рублей за 1 рулон, на общую сумму 9891 рубль, 1 рулон пароизоляции «Изоспан-В» стоимостью 1299 рублей, принадлежащие В. В результате своих умышленных и незаконных действий он причинил потерпевшему В. значительный ущерб на общую сумму 11190 рублей. После чего, он с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый Зотычев А.С. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зотычева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Зотычеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства Администрацией <данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зотычеву А.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, что согласуется с показаниями самого подсудимого в данной части, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим В. на сумму 11190 рублей, суд, исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, подлежит возмещению лицом его причинившим, и принимает признание иска подсудимым Зотычевым А.С. в полном объёме, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Зотычева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Зотычева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зотычева А.С. в пользу В. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 11190 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – отрезок липкой ленты с размерами сторон 48х61 мм, со следом пальца руки с максимальными размерами 19х22 мм – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                             П.Н. Дубовик

Копия верна: судья                                                                                                   П.Н. Дубовик