Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2012 ~ М-2027/2012 от 18.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием:

истца Кушковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кушковой О.Ю. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кушкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, К.Е.А.. При жизни К.Е.А. фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его отца, К.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К.А.Е. оставил завещание на случай своей смерти, которым все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, он завещал своему сыну К.Е.А. Указанное завещание удостоверено специалистом Черновской сельской администрации Волжского района Самарской области В.Н.П. При жизни К.Е.А. обратился к нотариусу Ш.С.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и выдал доверенность на оформление наследства на имя истицы Кушковой О.Ю. Однако, получить свидетельство о праве на наследство после смерти К.А.Е.. К.Е.А.. не успел. Кроме того, при оформлении Свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя К.А.Е., выданного ДД.ММ.ГГГГ Черновской сельской Администрациейбыли допущены ошибки, а именно, имя и отчество К.А.Е. указано не полностью, не указано наименование населенного пункта, номер дома, а в наименовании вида разрешенного использования участка вместо «для ведения личного подсобного хозяйства» указано «для ведения подсобного хозяйства». В связи указанными обстоятельствами, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и рекомендовано обратиться в суд. В связи с изложенным, Кушкова О.Ю. просит суд признать завещание К.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Черновской сельской администрации Волжского района Самарской области В.Н.П., номер по реестру <данные изъяты>, действительным, и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти К.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Самары Торопова М.В.

В судебном заседании истица Кушкова О.Ю. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Волжского района Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Нотариус г. Самары Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Кушкова К. Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Черновский Администрации Волжского района Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Кушков М. Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области - в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца Кушковой О.Ю., показания свидетелей: В.Л.В., П.В.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что К.А.Е. на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Черновской сельской администрации Волжского района Самарской области В.Н.П., принадлежало целое домовладение, состоящее из дома одноэтажного саманного, крытого шифером, расположенного в <адрес>, на земельном участке мерою в <данные изъяты> га.

Кроме того, на основании Постановления Черновской сельской Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № К.А.Е. принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Черновской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ При этом, в свидетельстве указано: «свидетельство выдано К.А.Е.», местоположение участка: «<адрес>», назначение земли: «для ведения подсобного хозяйства».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Черновский муниципального района <адрес> следует, что К.А.Е. было выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, площадью 0,26 га. При выдаче свидетельства была допущена техническая ошибка, сокращено имя, отчество правообладателя, не полностью написан адрес участка, не полностью написано целевое использование. Правильно читать «К.А.Е., <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства». Первый экземпляр свидетельства выдан на руки, второй хранится в делах администрации сельского поселения Черновский.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Черновский муниципального района <адрес>, на основании записи в похозяйственной книге № л\счете № К.А.Е. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. За ним числится домовладение, состоящее из целого дома, одноэтажного, саманного, крытого шифером, общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., с дворовыми службами и сооружениями, год постройки <адрес>, лицевой счет № открыт в 1987 году.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Е. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии П-ЕР №.

При жизни К.А.Е. составил завещание, которым сделал распоряжение на случай своей смерти, а именно: все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, он завещал своему сыну К.Е.А.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Черновский муниципального района Волжский Самарской области следует, что К.А.Е. на день смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес> комн.16.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Ш.С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился сын К.А.Е. – К.Е.А. Свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию по данному наследственному делу не выдавались.

Истица Кушкова О.Ю. просит суд признать завещание, составленное К.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Черновской сельской администрации Волжского района Самарской области В.Н.П., номер по реестру <данные изъяты>, действительным.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

В ч. 4 ст.1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», принятых 11 февраля 1993 года, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ (в ред. ФЗ от 29. 12. 2006 г. № 258-ФЗ) содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в том числе и удостоверение завещаний.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальный действий, утверждаемой Министерством Юстиции РФ (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п.7 Инструкции, утвержденной 19 марта 1993 года, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти. На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст. 54 ФЗ «О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия поселковой сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

На завещании К.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ поставлена печать, что свидетельствует о делегировании полномочий органом исполнительной власти сельским администрациям по совершению нотариальных действий. На момент подписания завещания сельские администрации являлись самостоятельными юридическими лицами и имели право ставить печать на свои документы.

Суд считает, что основным юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление действительного волеизъявления покойного К.А.Е.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания, должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Статья 1129 ГК РФ дает право подтверждения завещания суду по требованию заинтересованных лиц в случае составления его в чрезвычайных обстоятельствах. Суд считает, что указанная норма может быть здесь применена по аналогии, с учетом пробелов в законодательстве, с учетом сложившейся многолетней практики удовлетворения завещаний по всей России на территориях сельских районов поселковыми (сельскими) администрациями.

Завещание К.А.Е. никто не оспаривает, оно не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Кушковой О.Ю. о признании завещания действительным обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку удостоверение специалистом сельской администрации не противоречит требованиям законодательства.

Также истицей Кушковой О.Ю. заявлены требования о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти К.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что К.Е.А. фактически принял наследство после смерти своего отца, К.А.Е., поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии П-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку завещания на случай своей смерти К.Е.А. при жизни не составлял, к наследованию после его смерти призываются наследники по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.    

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К.Е.А. являются его супруга – Кушкова О.Ю. и дети – К.М.Е. и К.К.Е.

Согласно сообщения нотариуса Тороповой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истица Кушкова О.Ю. обратилась к нотариусу Т.М.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ К.К.Е. и К.М.Е. обратились к нотариусу Т.М.В. с заявлениями об отказе от наследства от причитающейся доли в наследстве К.Е.А., в пользу Кушковой О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Кушковой О.Ю. выдано Свидетельство о праве собственности в <данные изъяты> доле на автомашину, номер по реестру №, Свидетельство о праве собственности в <данные изъяты> доле на автомашину, номер по реестру № Свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на автомашину, номер по реестру №, Свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на автомашину, номер по реестру №

Таким образом, срок для принятия наследства после смерти К.Е.А. истица не пропустила, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно Кадастрового паспорта здания, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый номер №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГУ «ЗКП» по Самарской области, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем земельного участка является К.А.Е., свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Плана границ земельного участка Кушковой О.Ю., составленного <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., споров по границам земельного участка нет.

Согласно Уведомлений УФСГРКиК по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Кушкова О.Ю. является наследником первой очереди по закону после смерти К.Е.А., в установленном законом порядке наследство приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Кушковой О.Ю. удовлетворить.

    Признать завещание К.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Черновской сельской администрации <адрес> В.Н.П., номер по реестру <данные изъяты>, действительным.

Признать за Кушковой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кушковой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате         

Судья:                                  С. Н. Ласковская