Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-257/2016 от 08.02.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

город Соликамск 16 марта 2016 года    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного М.А.В., <данные изъяты> года рождения, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> <дата> М.А.В. осужден по ст. 228.1 ч.3 п. «а,г», 69 ч.5 УК РФ на 7 лет лишения свободы.

    Осужденный М.А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный М.А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные, имеющиеся в материалах дела и материалах личного дела, не свидетельствует о его исправлении.

Так, судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный не имел поощрений, но систематически допускал нарушения режима содержания, за что водворялся в <данные изъяты>. Взыскания за нарушение распорядка дня и курение в не отведенных местах, наложенные <дата> и <дата> не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Исследовав представленные материалы, совокупность характеризующих личность М.А.В., поведение его за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что у М.А.В. не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, и считает его условно-досрочное освобождение преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

осужденному М.А.В. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева