Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2020 ~ М-66/2020 от 03.03.2020

№

стр. 175г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                              15 декабря 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,

при секретаре Калекиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-123/2020 по иску Рябцевой Нине Михайловне к Администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Рябцева Н.М. просит суд <данные изъяты> и признать за Рябцевой Н.М. право собственности на наследственное имущество 1\2 долю земельного участка кадастровый № и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истицей наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Рябцевой Н.М. признано право собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. На момент принятия наследства и вынесения решения суда на 1\2 долю наследственного имущества претендовали дети сестры истицы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Сестра после смерти матери и до момента смерти наследство не приняла. Племянники истицы ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти бабушки и матери и до своей смерти также наследство не приняли ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически. Других наследников нет. Истицей наследство после смерти ФИО1 принято в полном объеме. Она с момента ее смерти и по настоящее время пользовалась всем земельным участком и домом.

В судебное заседание истица Рябцева Н.М. не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает основываясь на указанных в иске обстоятельствах, дополнительных доказательств не представила.

В судебное заседание ответчики Территориальное Управление Росимущества в Воронежской области каждый представителей не направили, о слушании дела были надлежащим образом извещены, отзыв или возражения на иск не представлены, ходатайств не заявлено.

Администрация Каширского сельского поселения Каширского района Воронежской области просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований Рябцевой Н.М. возражений не представили.

Суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих лиц. Аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду отсутствия в судебном заседании участников процесса на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 с учетом ч.4 ст.1 ГПК РФ.

Исследовав все материалы и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 234 указанного кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 26.02.2004 года по делу № 2-153/2004 установлен факт принятия истицей Рябцевой Н.М. наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истица приняла наследство после смерти матери ФИО1, что подтверждается вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Каширского районного суда <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются соответственно дочерью и сыном ФИО1, что подтверждается сведениями ОЗАГС и записями актов о рождении каждого.

Брат истицы ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти 1-СИ №.

Как следует из материалов иска и описательно-мотивировочной части решения Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на момент принятия наследства и вынесения решения суда на 1\2 долю наследственного имущества, на другую половину имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ претендовали дети сестры истицы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ФИО7, ФИО8, а так же брат истицы ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО5 после смерти матери ФИО1 и до момента своей смерти каждый наследство не приняли, соответствующие сведения и доказательства отсутствуют.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> и наследственного дела №, единственным наследником принявшим наследство умершего ФИО3 является сестра Рябцева Нина Михайловна, племянники ФИО6, ФИО7 и ФИО8 заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавали, извещены надлежаще.

Племянники ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ № и ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № с момента смерти бабушки ФИО1 и матери ФИО5. и до своей смерти также наследство не приняли ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактически.

Данные фактические обстоятельства не изменились и в настоящее время на момент рассмотрения иска Рябцевой Н.М. судом.

Указанное подтверждается Федеральной нотариальной палаты из реестра наследственных дел о наличии наследственных дел к имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3.

Сведения об иных наследниках или правопритязателях на спорное имущество в материалах дела отсутствуют.

Рябцева Н.М. с момента смерти матери ФИО1 по настоящее время пользуется в домом и земельным участком в целом.

В связи с изложенным, требования истицы об установлении факта непринятии ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследства подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что на момент открытия наследства ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не совершили каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, в том числе и перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, что свидетельствует, что они фактически не приняли наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кроме того, с 2004 года по настоящее время более шестнадцати лет Рябцева Н.М. владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом открыто и не прерывно как своим собственным.

Согласно данных Управления Росреестра по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок кадастровый № площадью 3821 кв. метров, для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом кадастровый №, площадью 36 кв. метров, расположенных <адрес>, - отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истица, при вышеизложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь cт.cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>.

Признать за Рябцевой Ниной Михайловной права собственности на наследственное имущество – ? долю в праве общей собственности на земельный участок кадастровый № и жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

судья                                                                               Лесовик А.Ф.