Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20167/2017 от 26.06.2017

Судья Голошумова И.А. Дело № 33-20167/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Глумовой Л.А.,

судей: Колесниковой Т.Н., Филимоновой О.Г.,

при секретаре Усовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2017 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово на решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Горшкова А. А.овича, Горшковой В. Ф., Калицкой Н. А. к А. городского округа Домодедово, СНТ «Виктория», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.

УСТАНОВИЛА:

Горшков А.А., Горшкова В.Ф., Калицкая Н.А. уточнив исковые требования, обратились к Администрации городского округа Домодедово, СНТ «Виктория» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении факта владения и пользования Горшковым А.А. земельным участком площадью 800 кв.м, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований истцы указали, что после смерти отца (<данные изъяты>), истцы фактически приняли часть наследства в свое владение на основании завещания от <данные изъяты> Однако, в 2016г. им стало известно о дополнительном наследстве в виде земельного участка, не включенного в наследственную массу. С целью оформления права собственности на участок истцы обратились к нотариусу, однако нотариус отказал в оформлении, сославшись на отсутствие правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Председатель СНТ «Виктория» не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации городского округа Домодедово в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Горшкова А.А., Горшковой В.Ф., Калицкой Н.А. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе администрация городского округа Домодедово просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения, судом установлено, что согласно архивной выписки из постановления Главы Администрации Домодедовского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>, Горшкову А.А. передан в собственность земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> Из постановления так же следует, что Горшкову А.А. выдано свидетельство.

По сведениям Администрации городского округа Домодедово от <данные изъяты>. и по сведениям Архивного отдела Администрации городского округа Домодедово от <данные изъяты>, второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Горшкову А.А. отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, правильно установил факт владения Горшковым А.А. спорным земельным участком.

Из справки нотариуса Домодедовского нотариального округа Голенцова С.М., следует, что к имуществу умершего Горшкова А.А. открыто наследственное дело <данные изъяты>. Наследниками к его имуществу являются мать Горшкова В.И. в 1/4 доле, жена Горшкова В.Ф. в 1/2 доле, сын Горшков А. А. в 1/4 доле. Данным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок в <данные изъяты>.

Горшкова В.И. умерла <данные изъяты>.

Наследником, фактически принявшим наследство к ее имуществу, является ее дочь Калицкая Н.А., что подтверждается справкой с места жительства. Факт родства подтверждается документально.

Согласно ст.ст.209, 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Удовлетворяя исковые требования о признании за истцами права собственности на доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Горшкова А.А., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 218, 112, 1141-1145, 1152 ГК РФ, обосновано исходил из того, что истцы являются наследниками к имуществу умершего Горшкова А.А., в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследуют имущество в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцам не представлено свидетельство о праве собственности на землю в отношении Горшкова А.А., подтверждающее зарегистрированное в установленном законом порядке право наследодателя истцов на спорный участок, так же об отсутствии на спорном земельном участке строений и сооружений судебной коллегией отклоняются, поскольку судом установлен факт владения Горшковым А.А. спорным земельным участком на основании совокупности доказательств, а именно справки от <данные изъяты>. выданной СНТ «Виктория», архивной выписки от <данные изъяты>. выданной Администрацией городского округа Домодедово Московской области, списка членов с/т «Виктория» за которыми закрепляются земельные участки в собственность и выдаются свидетельства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Андреевой Н. Н., А. А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: