Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8542/2015 ~ М-7925/2015 от 27.10.2015

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца по доверенности, диплому ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8542/15 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г.Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

                        Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 в ИФНС России по Промышленному району г. Самары 14.04.2015г. представлена декларация 3-НДФЛ за 2014 год. В срок до 16.07.2015г. НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ 23.07.2015г. в отношении ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 58500 руб. и направлено ФИО1 28.07.2015 г.

Требование предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога.

    В связи с этим, истец просит суд с учетом уточнения взыскать с ФИО1 задолженность по налогу 3-НДФЛ за 2014 год в размере 8500 руб.

    Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание по доверенности, диплому ФИО3, административный иск с учетом уточнения поддержал, просит удовлетворить, указал, что частично задолженность в сумме 50 000 руб., ответчиком погашена.

Административный ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменные возражения по существу заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст. 96 КАС РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

    Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 в ИФНС России по Промышленному району г. Самары 14.04.2015г. представлена декларация 3-НДФЛ за 2014 год.

    В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащих этим лицам на праве собственности и имущественных прав, а также физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договора аренды любого имущества.

    В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В срок до 16.07.2015г. НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ 23.07.2015г. в отношении ответчицы ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 58500 руб. и направлено ФИО1 28.07.2015г.

Однако, до настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

В соответствии с выпиской программы учета ЭОД, по состоянию на 15.12.2015 года за плательщиком ФИО1 числится задолженность в сумме 8500 рублей, задолженность в сумме 58500,00 рублей погашенная частями: 05.10.2015 года в сумме 5 000 рублей, 15.10.2015 года в суме 5 000 рублей, 27.10.2015 года в сумме 20000 рублей, 07.12.2015 года в сумме 20 000 рублей. Общая сумма задолженности не погашена, и составляет 8500 рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 8 500 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств уплаты налога № - НДФЛ за период 2014 г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по налогу 3-НДФЛ за 2014 год в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                             Бобылева Е.В.