Решение по делу № 2-1184/2017 от 11.08.2017

                                                                                                                   Дело № 2- 1184/2017 г.

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

                    02.10.2017 года                                                                   пгт. Красногвардейское

                                   Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

                  при секретаре                 – Корнацкой И.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску Телятникова Николая Федоровича к Олейник Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа

        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФО «Экспресс Финансирование» заключен в письменной форме договор займа № на сумму 48713 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 12689 рублей. Во исполнение указанного договора займа ООО передало в собственность ответчику денежную сумму в общем размере 48713 рублей, которую ответчик в свою очередь обязался вернуть в срок, установленный договором и выплатить проценты. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму основного долга и процента за пользование займом в размере 6281,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Телятниковым Н.Ф. и ООО МФО «Экспресс Финансирование» заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору микрозайма, в т.ч. право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в полном объеме перешли к Телятникову Н.Ф. О переходе прав кредитора и возникшей задолженности ответчик был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Просит взыскать задолженность в размере 55120,43 рублей, из них: основная сумм задолженности 48713 рублей, проценты за пользование займом – 6407,43 рублей, пеню 41800 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи 25000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

            Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о дате и времени рассмотрения данного дела. Возражений против иска и заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

            В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

            Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФО «Экспресс Финансирование» заключен в письменной форме договор займа № на сумму 48713 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 12689 рублей.

           Во исполнение указанного договора займа МФО «Экспресс Финансирование» передало в собственность ответчику денежную сумму в общем размере 48713 рублей.

           Как следует из искового заявления ответчик выплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и процента за пользование займом в размере 6281,57 рублей.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

ДД.ММ.ГГГГ между Телятниковым Н.Ф. и ООО МФО «Экспресс Финансирование» заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору микрозайма, в т.ч. право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в полном объеме перешли к Телятникову Н.Ф. О переходе прав кредитора и возникшей задолженности ответчик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Претензия истца о возврате денежной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения.

          Согласно расчета суммы задолженности, предоставленного истцом, задолженность ответчика составляет в размере 55120,43 рублей, из них: основная сумм задолженности 48713 рублей, проценты за пользование займом – 6407,43 рублей, пеня 41800 рублей.

          Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному договору займа, в добровольном порядке сумму задолженности не возвращает, а поэтому суд считает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд исходя из принципа разумности и справедливости, считает частично взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказание юридической помощи, поскольку данное дело не представляет собой особой сложности, а также представитель истца в судебное заседание не явился, фактически участия в заседании не принимал.

           В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

           Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 317, 333, 807 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Телятникова Николая Федоровича к Олейник Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

          Взыскать с Олейник Игоря Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Телятникова Николая Федоровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96920,43 рублей, из них: основная сумма задолженности - 48713 рублей, проценты за пользование займом - 6407,43 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41800 рублей, а также за оказание юридической помощи -10000 рублей, а всего взыскать – 106920,43 рублей. В остальной части иска отказать.

           Взыскать с Олейник Игоря Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 3338,4 рублей, перечислив указанную сумму на номер счета получателя платежа - 40101810335100010001, Наименование получателя платежа УФК по Республике Крым ( Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Крым), Банк получателя платежа– Отделение по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации г. Симферополь, БИК 043510001, КПП 910501001, ИНН 9105000029, Код ОКТМО 35620000, Наименование платежа - Госпошлина Красногвардейский районный суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                                  Мязгов Л.А.