Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2020 ~ М-1223/2019 от 18.12.2019

копия

Гр.дело № 2-200/2020 УИД24RS0049-01-2019-001432-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием заместителя прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.,

истицы Хлопотиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопотиной Надежды Константиновны к Назимову Фуркату Фатхуллоевичу о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Хлопотина Н.К. обратилась в суд с иском к Назимову Ф.Ф. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец приобрела в собственность квартиру, по адресу: <адрес>. 27.02.2019 она зарегистрировала в вышеуказанной квартире Назимова Ф.Ф. При этом ответчик не проживал в данной квартире, его личных вещей в данной квартире нет. С момента регистрации в указанной квартире ответчика она не видела, переговоры по телефону не вела. Ответчик выехал за пределы г.Сосновоборска и проживает и работает в <адрес>, место жительства его неизвестно. Урегулировать во внесудебном порядке данный вопрос не имеет возможности.

Просит снять Назимова Ф.Ф. регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Истец Хлопотина Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Назимов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, отделение УФМС по Красноярскому краю в г.Сосновоборске в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заместитель прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеева Т.Н. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице Хлопотиной Н.К., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 29.11.2017, решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.09.2017.

Согласно Выписке из домовой книги от 06.12.2019 в указанной квартире значится зарегистрированным Назимов Ф.Ф. с 27.02.2019.

Ответчик не проживает по вышеуказанному адресу истицы, вещей его в квартире нет, ответчик не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Однако ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным по адресу истца, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

Ответчик не состоит с собственником квартиры (истцом) в семейных отношениях, членом её семьи не является.

Таким образом, из представленных документов видно, что ответчик Назимов Ф.Ф. не является членом семьи собственника (истца), доказательств о сохранении за ним права пользования жилым помещением, ведением общего хозяйства, не представлено. Между сторонами отсутствует заключенное на какой-либо срок соглашение о праве пользования жилым помещением.

В соответствии с действующим законодательством, регистрация лица в качестве проживающего по адресу не свидетельствует о праве на жилище, а носит уведомительный характер о месте своего проживания.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хлопотиной Надежды Константиновны к Назимову Фуркату Фатхуллоевичу о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять Назимова Фурката Фатхуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Красноярскому краю снять Назимова Фурката Фатхуллоевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич