Решение по делу № 2-801/2015 ~ М-570/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                      Дело № 2-801/2015

07 апреля 2015 года                                                      город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильяной С. Е. на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ильяная С.Е. обратилась в суд с заявлением на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов по г. Саяногорску было направлено заявление о предъявлении исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> долга в размере <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства ей отказано по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», с чем она не согласна, поскольку имущество должника находится по адресу: <адрес>. Отказывая в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель препятствует исполнению постановления суда. Просит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать службу судебных приставов по г. Саяногорску возбудить исполнительное производство в отношении должника по месту нахождения его имущества.

Заявитель Ильяная С.Е., ее представитель по устному ходатайство Потерайло В.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель УФССП по РХ Рехлов П.А. требования не признал, в судебном заседании пояснил, что согласно исполнительного документа адрес должника <данные изъяты> <адрес>, т.е. за пределами территории на которую распространяются полномочия Саяногорского городского отдела судебных приставов. Ильяная С.Е. не представил ни в Саяногорский городской отдел судебных приставов, ни суду доказательств нахождения на территории деятельности Саяногорского городского отдела судебных приставов имущества должника. При этом, проверить информацию, касающуюся фактического места нахождения должника и наличия по указанному адресу взыскателем (<адрес>) имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства. Просил в удовлетворении заявления Ильяной С.Е. отказать.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3 ст.441 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> выдан исполнительный лист серии , который Ильяная С.Е. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявила в Саяногорский городской отдел судебных приставов УФССП по Республике Хакасия.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона (п. 2 ч. 1 ст. 31 закона).

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Так ч. 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило то, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (пп. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, адресом (местонахождением) <данные изъяты> является <адрес>, <данные изъяты> имеет филиал, расположенный по адресу: <адрес>; доказательств наличия каких-либо структурных подразделений должника в городе Саяногорске выписка из ЕГРЮЛ не содержит и заявителем таких сведений не представлено, так же как не представлено доказательств принадлежности имущества должнику.

При этом законом на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность проверять указанные взыскателем сведения о нахождения имущества должника на стадии решения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

Принимая во внимание правила ст. ст. 31, 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исключающих возбуждение исполнительного производства не по месту совершения исполнительных действий, и учитывая, что сведений о нахождении имущества <данные изъяты>, его представительств и филиалов на территории <адрес> судебному приставу-исполнителю представлено не было, суд приходит в выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, оснований обязать Саяногорский городской отдел службы судебных приставов УФССП по РХ возбудить исполнительное производство, не имеется.

Отказ в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не нарушает конституционных прав заявителя, поскольку не препятствует взыскателю обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства по месту фактического нахождения должника, указанному в исполнительном листе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.04.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2015 ░░░░

2-801/2015 ~ М-570/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ильяная Светлана Евгеньевна
Суд
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Плетнева Т.А.
Дело на сайте суда
saianogorsky--hak.sudrf.ru
23.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2015Передача материалов судье
24.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2015Подготовка дела (собеседование)
26.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.03.2015Предварительное судебное заседание
07.04.2015Судебное заседание
13.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2015Дело оформлено
13.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее