Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2017 ~ М-58/2017 от 20.02.2017

Дело 2-70/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.,

при секретаре     Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирдюк Т.А. к Гирдюк Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: .... По указанному адресу зарегистрирован ответчик (сын истца), который имеет семью, проживает в ином месте, и не является членом семьи собственника. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть без е участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец собственник жилого помещения по адресу: .... Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Из искового заявления следует, что ответчик приходится сыном истцу, имеет свою семью, совместно с истцом не проживает, и перестал был членом одной семьи собственника. По мнению истца, право пользования ответчиков данным жилым помещением прекратилось. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Истец желает по своему усмотрению распорядиться принадлежащей ей квартирой.

Учитывая тот факт, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчики не являются членами семьи собственника, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеется, с учетом положений ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что регистрация ответчиков не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, обременяет его дополнительными обязательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Гирдюк Т.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...-... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья         Елисеева Т.П.