Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1079/2015 ~ М-956/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1079/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 27 июля 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Сидорову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Сидорову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 02 марта 2013 года между банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Сидоровым О.Ю. заключен Кредитный договор «…» (далее Договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме «…» руб. со сроком возврата кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 02 марта 2013 года.

Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать равными долями основной долг и проценты за пользование кредитом на дату платежа.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности договором предусмотрено взыскание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее «…» руб. за каждый факт просрочки.

При просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных Кредитным договором (п. 5.2.1).

Поскольку ответчиком с сентября 2014 года неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, 31 марта 2015 года банком направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, в срок не позднее 30 апреля 2015 года, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 7 мая 2015 года составила «…» руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере «…» руб., проценты за пользование кредитом в размере «…» руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере «…» руб.

Руководствуясь принципом соразмерности, банк счел возможным снизить пени до «…» руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в размере «…» руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере «…» руб., проценты за пользование кредитом в размере «…» руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере «…» руб., определить подлежащим выплате Сидоровым О.Ю. с 08 мая 2015 года по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере «…».

В судебном заседание представитель Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, Сидоров О.Ю., в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу, что ответчик о судебном заседании извещен, от получения судебного извещения уклоняется, не получая судебную повестку злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 марта года между банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Сидоровым О.Ю. заключен Кредитный договор «…», в соответствии с условиями которого, Сидорову О.Ю. предоставлен кредит в сумме «…» руб. со сроком возврата кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % и сроки, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 9-10).

Согласно мемориальному ордеру «…» денежные средства в размере «…» руб. предоставлены ответчику 02 марта 2013 года (л.д. 15).

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязался до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. В соответствии с графиком платежей Сидоров О.Ю. обязался, начиная с 22 мая 2013 года по 24 февраля 2016 года ежемесячно вносить банку сумму в размере «…» руб., 02 марта 2016 года оплатить сумму в размере «…». (л.д. 11).

Согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3. договора) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее «…» руб. за каждый факт просрочки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных Кредитным договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 3.1.1. Договора) (л.д. 10).

Начиная с сентября 2014 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

31 марта 2015 года ответчику банком направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 30 апреля 2015 года, которая до настоящего времени не погашена (л.д.21-27).

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 7 мая 2015 года составила «…» руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере «…» руб., проценты за пользование кредитом в размере «…» руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере «…» руб. (л.д. 16-17).

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, банк принял решение снизить пени по просроченным процентам до «…» руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору «…» от 02 марта 2013 года и соглашается с ним. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета не представил.

Суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит в к выводу, что с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должна быть взыскана задолженность в размере «…», в том числе: задолженность по основному долгу в размере «…» руб., проценты за пользование кредитом в размере «…» руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере «…» руб., определить подлежащим выплате Сидоровым О.Ю. с 08 мая 2015 года по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере «…» руб., которая должна быть взыскана с ответчика (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Сидорову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидорова О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору «…» от 02 марта 2013 года в размере «…» руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере «…» руб., проценты за пользование кредитом в размере «…» руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере «…» руб., определить подлежащим выплате Сидоровым О.Ю. с 08 мая 2015 года по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с Сидорова О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афонина Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2015 года.