Решение по делу № 2-1445/2019 ~ М-630/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-1445/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к Калимуллину Н. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к Калимуллину Н.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа № от (дата) в сумме 81 612 рублей. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 648 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Вятская кредитная компания» и Калимуллиным Н.Н. был заключен договор № от (дата), по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в сумме 24 000 рублей на срок до 29 мая 2017 года под 36,5% годовых. По состоянию на 11 октября 2018 года ответчиком частично погашена задолженность в размере 20 640 рублей, из которых 12 000 рублей уплачено в счет погашения основного долга, 2 160 рублей – процентов, 6 480 рублей – членских взносов. От уплаты оставшейся суммы задолженности ответчик уклоняется. В соответствии с п.3.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Поскольку заемщик своевременно не исполнил данную обязанность, он обязан заплатить платеж в размере 37 500 рублей. Кроме того, Калимуллин Н.Н. не оплатил членские взносы, установленные Уставом КПК «Вятская кредитная компания» и Положением о членстве в КПК «Вятская кредитная компания».

Представитель истца КПК «Вятская кредитная компания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Калимуллин Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

При разрешении спора по существу судом было установлено, что между КПК «Вятская кредитная компания» и Калимуллиным Н.Н. был заключен договор потребительского займа № от (дата), по условиям которого Калимуллину Н.Н. были предоставлены в долг денежные средства в сумме 24 000 рублей сроком на 180 календарных дней под 36,5% годовых.

Согласно графику платежей, ответчик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей 29 числа в размере 4 720 рублей.

Обязательства по передаче ответчику денежных средств были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, по состоянию на 11 октября 2018 года ответчиком частично погашена задолженность в размере 20 640 рублей, из которых 12 000 рублей уплачено в счет погашения основного долга, 2 160 рублей – процентов, 6 480 рублей – членских взносов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 12 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 14 184 рубля.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным и соответствует условиям договора займа № от (дата). Каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3.3 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить об этом кредитору, направив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления кредитора заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 рублей.

Поскольку обязательства по возврату истцу суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязанность, предусмотренная п.3.3 договора займа, ответчиком исполнены не были, суд считает требования КПК «Вятская кредитная компания» о взыскании с него суммы долга по договору займа № от (дата) в размере 12 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 184 рублей и платежа в сумме 37 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что с 29 ноября 2016 года Калимуллин Н.Н. является членом КПК «Вятская кредитная компания» и несет обязанности, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская кредитная компания».

В соответствии с заявлением Калимуллина Н.Н. о принятии в члены КПК «Вятская кредитная компания», он принял на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления кооперативом, относящихся к его деятельности, внесению обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива.

Согласно п.4.1 Положения о членстве в КПК «Вятская кредитная компания», член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Уставом КПК «Вятская кредитная компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Положениями п.4.1 Программы установления размера членских взносов, установленного для пайщиков КПК «Вятская кредитная компания» предусмотрено, что размер членского взноса заемщика по потребительскому кооперативу составляет от 450 руб. до 4 500 рублей.

Из содержания заявления Калимуллина Н.Н. о вступлении в члены КПК «Вятская кредитная компания» от 29.11.2016 г. следует, что ответчик обязался вносить ежемесячно членские взносы в сумме 2160 рублей.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, обязанность по уплате членских взносов за период с 30 ноября 2016 года по 03 ноября 2017 года в сумме 17 928 рублей ответчиком не исполнена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Калимуллина Н.Н. в пользу КПК «Вятская кредитная компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Вятская кредитная компания» удовлетворить.

Взыскать с Калимуллина Н. Н. в пользу КПК «Вятская кредитная компания» сумму основного долга по договору займа № от (дата) в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 14 184 рублей, платеж в сумме 37 500 рублей, задолженность по уплате членских взносов в сумме 17 928 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 648 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.    

Председательствующий: Е.Н.Норик