Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2012 ~ М-606/2012 от 02.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «05» июня 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.

при секретаре Синчук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-867/2012 по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к

Ильченко Дмитрию Константиновичу, Ильченко Александре Сергеевне о

расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество

с участием представителя истца Романенко Т.К., доверенность то ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском в Серовский районный суд к Ильченко Д.К, Ильченко А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ильченко Д.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 621200 рублей, с уплатой 13% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ильченко Дмитрием Константиновичем и Александрой Сергеевной.

В силу указанного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору Ильченко Д.К. надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает обязательства по ежемесячным платежам в погашение кредита и уплате процентов за кредит, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению предусмотренной кредитным договором неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банк ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 842 530 руб. 06коп.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ильченко Д.К.; Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 569621руб.34коп., в том числе остаток ссудной задолженности 480608руб. 13 коп., плановые проценты 58690руб. 03коп., пени по основному долгу 9294руб. 38 коп., пени по процентам 21028руб. 80 коп; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – транспортное средство марки DODGE Galiber, 2007 года выпуска, VIN 1ВНВN8C07D333957, цвет черный, регистрационный номерной знак А668РС96, ПТС <адрес>, принадлежащий Ильченко Д.К., определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 333000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12896 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы исковых требований поддержала, сумму иска уточнила, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ильченко Д.К., взыскать с Ильчеко Д.К., Ильченко А.С. задолженность по кредитному договору 555621 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 471517 руб. 33 коп., плановые проценты 53780 руб. 83 коп., пени на проценты (10% от начисленной) 9294 руб. 38 коп., пени на основной долг (10% от начисленной) 21028 руб. 80 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортное средство марки DODGE Galiber, 2007 года выпуска, VIN 1ВНВN8C07D333957, цвет черный, регистрационный номерной знак А668РС96, ПТС <адрес>, принадлежащий Ильченко Д.К., определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 333000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12896 руб. 21 коп.

Ответчики Ильченко А.С. и Ильченко Д.К. в судебном заседании с уточненными требованиями ознакомлены, с ними согласны в полном объеме о чем, представили суду письменное заявление. Подтвердили, что между Банком и Ильченко К.Д. был заключен кредитный договор, на полученные по кредитному договору денежные средства приобрели автомобиль. Оплату надлежащим образом производили до 2009 года, затем в результате затруднительного материального положения платежи прекратили.

Суд, заслушав, стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, не отрицается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ильченко Д.К. был заключен кредитный договор №, согласно Раздела 1. которого Ильченко Д.К. предоставлен кредит в сумме 621200 рублей для покупки автомобиля марки DODGE Galiber, 2007 года выпуска, VIN 1ВНВN8C07D333957, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (13%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что денежные средства в размере 621200 рублей перечислены на лицевой счет Ильченко Д.К., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства Заемщик обязан вернуть Истцу на условиях Раздела 3. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования (Цессии) N18, согласно которому последний приобрел права требования исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должники был уведомлен о переходе права требования к Банк ВТБ 24 (ЗАО), о чем имеется соответствующее Уведомление Заемщика. Суд считает предмет договора уступки согласованным, а договор заключенным.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность по кредитному договору с Ильченко Д.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 621 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 471517 руб. 33 коп., по плановым процентам 53780руб. 83 коп., пени на проценты 9 294 руб.38 коп., пени на основной долг 21028 руб. 80 коп.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, осуществлен верно, ответчиками признан.

Согласно п.4.2.8 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании остатка по кредиту являются законными и обоснованными.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № с Ильченко Д.К., и Ильченко А.С., разделом 1. которого предусмотрено, что Залогодатель передает залогодержателю (истцу) в залог приобретенное транспортное средство – Автомобиль марки DODGE Galiber, 2007 года выпуска, VIN 1ВНВN8C07D333957, цвет черный, регистрационный номерной знак А668РС96, ПТС <адрес>, оценочная стоимость имущества, переданного в залог, определена сторонами в размере 691 223рублей (п.1.3. договора залога).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п. ст.341ГК РФ).

Как установлено выше, заемщиком Ильченко не исполняются обязанности по кредитному договору №, что в соответствии со ст.348ГК Российской Федерации дает право удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем взыскания обращения на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" заложенное имущество, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена сторонами при заключении договора о залоге, однако с учетом мнения истца, отсутствия возражений со стороны ответчиков, что автомобиль 2007 года выпуска и при заключении кредитного договора и договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ не были учтены индивидуальные качества автомобиля, существенно влияющие на его рыночную стоимость, в том числе в течение его эксплуатации до настоящего момента, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с предоставленным истцом Отчета об оценке №оц-10/338/146 об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства, принадлежащего залогодателям в размере 333000 руб. Х 80% = 264000руб.

В соответствии со ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора с условиями окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, в полном объёме, подтвердили согласие с иском в письменном заявлении. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 896 руб. 21 коп.(Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ24» (Закрытое акционерное общество) ИНН7710353606, ОГРН1027739207462 – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ильченко Дмитрием Константиновичем.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Ильченко Дмитрия Константиновича:

Основной долг по кредиту – 471 517 руб. 33 коп.;

Задолженность по плановым процентам – 53 780 руб. 83 коп;

Пени на проценты - 9294 руб. 38 коп;

Пени на основной долг 21028 руб. 80 коп;

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12896 руб. 21 коп. – Всего 568 517 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автомобиль марки DODGE Galiber, 2007 года выпуска, VIN 1ВНВN8C07D333957, цвет черный, регистрационный номерной знак А668РС96, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве общей совместной собственности Ильченко Д.К., Ильченко А.С. установив первоначальную продажную стоимость 264000руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в ДД.ММ.ГГГГ