Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2021 (2-7149/2020;) ~ М-4140/2020 от 14.09.2020

24RS0041-01-2020-005095-50

Дело № 2-1211/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Воложаниной В.А.,

с участием представителя истца Якоби С.В. – Серябрякова И.Г., действующего на основании доверенности от 31.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якоби А8 к Бусленко А9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Якоби С.В. обратился с иском к Бусленко В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Бусленко В.А. получила в долг денежные средства в сумме 60 000рублей, с условиями их возврата до 00.00.0000 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Бусленко В.А. просит взыскать задолженность в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2725.07 рублей, проценты по ст.811 ГК РФ в размере 2725,07 рублей, расходы на оплату услуг в сумме 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в 2 164 рублей.

В судебном заседании представитель истца Серебряков И.Г. (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года) на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивал, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Истец Якоби С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Бусленко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии ст. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Бусленко В.А. получил от Якоби С.В. денежные средства в размере 60 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 17.11.2019. Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно (л.д.7).

Учитывая, что денежные средства, до настоящего времени ответчиком не возвращены, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга, а так же проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 17.11.20219 по 10.09.2020 (заявленный истцом) и по ст. 811 ГК РФ за период с 17.11.2019 по 10.09.2020.

Проверив расчет процентов, представленный суду представителем истца, суд находит его верным, с учетом периода, действующей процентной ставкой, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора, 02.03.2020 между Серебряковым И.Г. и Якоби С.В. заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, с подготовкой искового заявления по договору денежного займа с Бусленко В.А.. Стоимость услуг по договору составила 20000 рублей. Денежные средства по договору переданы, что подтверждается распиской.

Таким образом, с учетом характера спора, сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, и их количества, суд полагает данные расходы подлежащими частичному удовлетворению и подлежащими возмещению ответчиком в размере 12000 рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 164 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Якоби А10 к Бусленко А11 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Бусленко А12 в пользу Якоби А13 сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2725,07 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в сумме 2725,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2164 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 г.