Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-1367/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре секретаря судебного заседания Поросенковой М.А.,

с участием в деле

истца Бочарова Н.А.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя - главного юриста филиала в Республике Мордовия Лямзиной О.П., действующей на основании доверенностей № 777 от 01 января 2014 года и № 1685-Дхк от 06 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Бочарова Н.А. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы,

установил:

Бочаров Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы.

В обоснование иска указал, что в связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения он обратился к ответчику с просьбой выдать копию акта осмотра и отчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Через несколько дней после обращения к ответчику ему предоставили копию акта осмотра, но в данном документе отсутствовала информация о ремонтных воздействиях на поврежденные элементы и детали. Провести повторную экспертизу с привлечением другой экспертной организации без данных сведений не представляется возможным. На основании изложенного просил суд обязать ООО «Росгосстрах» выдать ему копии отчета (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак №, акта осмотра автомобиля ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали, справки о ДТП.

В судебном заседании истец Бочаров Н.А. представил заявление об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Лямзина О.П. относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не возразила.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Бочаров Н.А. отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать ему копии отчета (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак №, акта осмотра автомобиля ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали, справки о ДТП в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Бочарова Н.А. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Бочарова Н.А. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина