Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2011 ~ М-1512/2011 от 23.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «28» сентября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воробьевой НА к Садоеву СА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Н.А. обратилась в суд с иском к Садоеву С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на 16.09.2011 г. и 28.09.2011 года. О дне, времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно, однако не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г. Самары и УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, в связи с чём суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Воробьевой Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Воробьевой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воробьевой НА к Садоеву СА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Е. Шилов