Мотивированное решение по делу № 02-0208/2024 от 28.09.2023

77RS0026-02-2023-008331-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/24 по иску ООО «ЛОТОС-Р» к Смаглому Александру Витальевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в судебном порядке с ответчика фио и фио в пользу адрес Промышленный Банк», правопреемником которого является ООО «ЛОТОС-Р», в 2019 году в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 45506/496к от 08 февраля 2017 года в сумме сумма. Определением Басманного районного суда адрес от 21ноября 2019 года производство по делу № 2-2872/19 прекращено утверждением мирового соглашения, которое вступило в законную силу 13 декабря 2019 года. 30 декабря 2019 года истцу поступил платеж сумма. Исполнительные листы судом выданы не были. Истец просил взыскать с фио в свою пользу по состоянию на 05 декабря 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, с 05 декабря 2022 года по день вынесения решения и по день фактической уплаты, а также расходы по уплате госпошлины сумма.

Суду представлена копия определения Басманного районного суда адрес от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-2872/19 об утверждении мирового соглашения между ООО «ЛОТОС-Р» и фио, фио; платежное поручение № 136625 от 31 декабря 2019 года на сумму сумма;

Также, Определением Таганского районного суда адрес от 26 ноября 2019 года прекращено утверждением мирового соглашения между ООО «ЛОТОС-Р» и фио, Смаглым А.В., ООО «Альянс-Строй» в отношении задолженности по кредитному договору № 45206/22181-к от 06 марта 2017 года (гражданское дело № 2-2944/19). Определение вступило в законную силу 18 декабря 2019 года. Произведен 30 декабря 2019 года платеж на сумму сумма. Исполнительные листы судом не выданы. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 декабря 2022 года в размере сумма, с 05 декабря 2022 года по день вынесения решения, и по день фактического исполнения, а также расходы по уплате госпошлины сумма.

Суду представлена копия Определения Таганского районного суда адрес от 26 ноября 2019 года ар гражданскому делу № 2-2944/19; платежное поручение № сумма от 30 декабря 2019 года на сумму сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В обоснование иска указывал, что истцом поданы заявления о выдаче исполнительных листов и о восстановлении срока для их предъявления; сведения об обращениях истца о выдаче исполнительных листов, сведения ССП об отсутствии исполнительных производств.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что возможность принудительного взыскания истцом утрачена, исполнительный лист к исполнению в течение трех лет предъявлен не был. Полагала пропущенным срок исковой давности. Вступившего в законную силу судебного акта о восстановлении истцу срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеется. Просила в иске отказать.

Дело, с учетом времени нахождения в суде рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом и не оспорено, мировые соглашения не исполнены, исполнительные документы взыскателем предъявлены для принудительного исполнения в установленный трехлетний срок не были.

В связи с указанным, возможность принудительного исполнения взыскателем утрачена, доказательств обратного суду не представлено, а, следовательно, утрачена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, которая подлежала уплате по каждому из соглашений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «ЛОТОС-Р» к Смаглому Александру Витальевичу о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

1