Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4399/2014 ~ М-2528/2014 от 07.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/14 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Кирсановой О.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, -

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.48, 357, 359, 363 НК РФ и Закон Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», обратилась в суд с иском к Кирсановой О.А. о взыскании задолженность по транспортному налогу с физических лиц, по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> № <номер>, в размере <...> руб. (л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику Кирсановой О.А. был исчислен транспортный налог за <дата> год в сумме <...> руб., срок уплаты налога – <дата> Налоговое уведомление, а затем требование об уплате транспортного налога направлялись должнику по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчик не оплатил транспортный налог за <дата>., после чего, МРИ ФНС России № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Раменского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кирсановой О.А. транспортного налога в сумме <...> руб. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы, но <дата> он был отменен в связи с тем, что от Кирсановой О.А. поступили возражения относительно его исполнения. В связи с чем, в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены приказа они были вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 2-4). В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области Агаджафаров З.Ш. иск поддержал.

Ответчик – Кирсанова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, в размере установленном Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129 «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы ст.362 НК РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику Кирсановой О.А. был исчислен транспортный налог за <дата> год в сумме <...> руб. за транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>.

В силу ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с абз.3 ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Материалами дела подтверждается, что <дата> ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> на уплату транспортного налога за <дата> год в размере <...> руб. (л.д.7).

В связи с неисполнением ответчика обязанности по оплате налога, <дата> ему было направлено требование <номер> об уплате транспортного налога (л.д.5).

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик не оплатил транспортный налог, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка <номер> Раменского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирсановой О.А. транспортного налога. <дата> такой приказ был вынесен. Однако, определением от <дата> отменен в виду поступивших от ответчика возражений.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к Кирсановой О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу <дата> г., т.е. в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой О.А. в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц, по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> <номер> на сумму налогов <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья