Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2018 ~ М-1121/2018 от 19.09.2018

Дело №RS0№-43

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 18 октября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крюкова ФИО10 к Крюкову ФИО11 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Крюков А.П. 07 сентября 2018 года обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 412 кв.м., с кадастровым номером 40:13:№, находящийся по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на основании свидетельства на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля спорного земельного участка. ? доля указанного участка принадлежит Крюкову С.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически доля ответчика выделена в натуре и новому участку присвоен кадастровый номер 40:13:№. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Калужской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав изменений объекта недвижимости. Уведомлением о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № 40/18№ осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации изменений объекта недвижимости было приостановлено, так как с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости необходимо обратиться всем собственникам уточняемого земельного участка.

Определением суда от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО СП «Село Спас-Загорье», администрация МО МР «Малоярославецкий район» и ООО «ГЕО-Сервис».

Определением суда от 08 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Калужской области.

Истец – Крюков А.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик - Крюков С.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц – администрация МО СП «Село Спас-Загорье» и администрация МО МР «Малоярославецкий район», ООО «ГЕО-Сервис», Управления Росреестра по Калужской области, извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу спора не представили.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ определенно, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Мытищи Московской области Швецовой З.И., Крюков А.П. является наследником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, размером 910 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности 40 ЕО № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственником второй половины указанного земельного участка, которому был присвоен кадастровый номер 40:13:№, согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (выкуплен у гр-ки ФИО7), является Крюков С.А. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ году по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка с кадастровым номером 40:13:№, составлен межевой план. Границы участка установлены и согласованы со смежными землепользователями. По заключению фактическая площадь земельного участка составила 412 кв.м. На основании выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 40:13:№ имеет долевую собственность. На ? долю выделенную из земельного участка с кадастровым номером 40:13:№, принадлежащую Крюкову С.А., был сформирован межевой план на земельный участок с кадастровым номером 40:13:№ площадью 332 кв.м., а на оставшуюся ? долю, принадлежащую Крюкову А.П. (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) был сформирован межевой план на земельный участок с кадастровым номером 40:13:050306:250 площадью 412 кв.м. (межевой план составлен кадастровым инженером ООО «ГЕО-сервис» Гусевой М.В.ДД.ММ.ГГГГ).

Из уведомления о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № 40/18/-№ следует, что осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации изменений объекта недвижимости было приостановлено, так как с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости необходимо обратиться всем собственникам уточняемого земельного участка.

Доказательств, свидетельствующих о возможном нарушении прав третьих лиц в случае удовлетворения требований истца, суду предоставлено не было.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом, что Крюков А.П. является единственным собственником земельного участка с кадастровым номером 40:13:№ площадью 412 кв.м., из которого предшественник ответчика – ФИО7 выделила принадлежащую ей долю в натуре, с присвоением новому участку кадастрового номера 40:13:№, а после данного выдела запись о праве общей долевой собственности на спорный участок погашена не была, истец не может зарегистрировать своё право в установленном законом порядке, то его требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 412 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░